Wellenfurchen am Meeresboden. 197 



von Siau^) bei der Insel Reunion im Indischen Ozean sogar noch bis in 

 188 m nachgewiesen worden. Da die Wellenfurchen gewöhnlich den 

 oberflächlichen Wellen des Seegangs parallel angeordnet sind, hat man 

 sie schon früh als ein Anzeichen dafür hingestellt, daß die Orbitalbewegung 

 des wellenbewegten Wassers bis in so große Tiefen Hinein reiche. Daß 

 damit aber noch keine Erklärung der Wellenfurchen gegeben ist, läßt 

 sich leicht erweisen. Die Form der Orbitalbahnen ih seichtem Wasser 

 (vgl. S. 13 Fig. 6) ist eine elliptische und nur, wo ein fester Boden gegeben 

 ist, geht sie an diesem in eine geradlinig alternierende Verschiebung der 

 Wasserteilchen über. Auf dem mit beweglichem Sande bedeckten Meeres- 

 grund werden die Wasserteilchen versuchen, eine elliptische Bahn zu 

 bilden und damit den Sand aufzuwühlen. Die losgelösten Sandkömchei 

 werden dabei in die Höhe gewirbelt und machen die unterste Schicht zu- 

 einem Gemenge aus Wasser und Sand. Da nun die Wellen durch das Wassei 

 hinschreiten, wird keine Stelle des Bodens von dieser Einwirkung aus- 

 geschlossen. Ist die Orbitalgeschwindigkeit sehr groß, wie das bei hohen 

 SturmweUen in mäßig tiefem Wasser der Fall ist, dann wird auch grober 

 Kies in Bewegung versetzt werden. Wo der Meeresboden aus einem Gre- 

 misch groben und feinen Materials besteht, wird alsbald, sowie die Orbital- 

 geschwindigkeit nachläßt, die Abscheidüng' der großen und schweren 

 Kömer erfolgen, aber überall am Boden gleichmäßig, als eine zusammen- 

 hängende Schicht. Je mehr der Seegang sich beruhigt, desto weiter 

 schreitet der Saigerungsprozeß vor. Das Endergebnis wird eine ganz 

 regelmäßige Schichtung sein, unten die schweren, darüber immer die leich- 

 teren Teilchen, die leichtesten zu oberst. Man sieht, auf diesem Wege 

 würde es niemals zur Ausbildung von Wellenfurchen kommen. Man, 

 darf sich diese nicht als einfach auf den Meeresboden projizierte Obör 

 flächenwellen vorstellen; dem widerspricht schon die Beobachtung, daß 

 die Furchen erheblich enger aneinander stehen, es sich also nicht um die- 

 selben Wellenlängen wie bei den Oberflächenwellen handelt. Aus diesem 

 fehlerhaften Gedankengang nicht ganz freigemacht haben sich auch solche 

 Erklärer, die hier an Helmholtzsche Wogen denken, die sich in der Boden- 

 schicht bilden, die durch ihre Sandbeimengung eine höhere Dichte erlangt 

 hat, wie das darüber lagernde Wasser. In der Tat wird dadurch eine 

 Schichtung erzeugt (vgl. darüber Bd. I, S. 231)^ aber wenn durch den See- 

 gang in dieser Schicht Helmholtzsche Wogen hervorgerufen werden sollten, 

 so würden auch diese immer den Charakter fortschreitender Wellen haben 

 und Wellenfurchen nicht aufbauen können. 



Hierfür sind also stehende Wellen nötig. Aber die Art, wie sie ent' 

 stehen, ist zurzeit noch nicht aufgeklärt. 



DieBeobachtung an der Experimentierwanne erweist, daß, wo stehende 

 Wellen den Boden in bestimmte Strecken abteilen, der Belag an Sand sich 

 in Gestalt von Wellenfurchen anordnet. C. de CandoUe, F. A. Förel, 

 G. H. Darwin haben ihre Experimentaluntersuchungen an Wellenfurchen 

 stets dadurch ausgeführt, daß sie stehende Wellen im Wasser erzeugten. 

 Die Beobachtung in der Natur zeigt nun, daß die Sandteilchen, die um 

 den Kamm einer Wellenfurche spielen, gfenau in demselben Rhjrthmus 



^) Ann. de chimie et de phys. Paris 1841, Bd. 2, p. 118. 



