- 12 — 



zu zahlen, denn so allein kann in dieser tollen Jagd 

 nach dem goldenen Kalbe selbst über die Ozeane hinweg 

 die Konkurrenz anderer, ebenso „schlauer Europäer" aus 

 dem Felde geschlagen werden! 



Doch genug davon! Wir können uns auf eine ein- 

 gehendere Erörterung dieser die Grundprinzipien der National- 

 ökonomie betreffenden Fragen hier nicht einlassen. Wir 

 kommen noch im letzten VII. Kapitel darauf zurück. 

 Eigentlich haben diesbezügliche Erörterungen heute keinen 

 praktischen Zweck mehr. Es ist aber nicht überflüssig, zu 

 konstatiren, dass wenn die deutschen Staatsmänner und 

 die öffentliche Meinung in dieser Hinsicht falsch unter- 

 richtet sind, sie dies in erster Linie der deutschen universi- 

 tären Wissenschaft zu danken haben. So viel steht für 

 uns fest, dass in dem Augenblicke^ in welchem das alte 

 Europa, ausgenommen Russland, von dem Banne der 

 englischen ISTationalökonomie unter der Firma: Adam Smith, 

 Ricardo, Malthus, Stuart MiU, Cobden — sich nicht definitiv 

 loszulösen verstand, wozu Deutschland einen blossen Anlauf 

 unter der Aegide Bismarcks 1879 — 1887 gethan hat, ohne 

 sich jedoch vollständig auf den Boden der Friedrich List'- 

 schen, Henry Carey'schen und Eugen Dühring'schen wirk- 

 lich nationalen Oekonomie zu stellen, — sein Schicksal 

 besiegelt war. 



Man braucht wahrlicli kein Prophet zu sein, sondern 

 nur mit blossem Auge, ohne die englische Brille atifzusetzen, 

 dreinzuschauen, um zu erkennen, dass wenn niclit etwa 

 der „gros.se Krieg in Sicht" bald losbricht und ganz andere 

 politische Konstellationen mit sich bringt oder etwa die 

 „schlauen Mitteleuropäer" nach fühlbar gewordenem Schaden 

 nicht noch rechtzeitig eines Besseren belehrt — England 

 nebst seinen getreuen mitteleuropäischen Kämpen mit ihrer 

 theils kosmopolitischen, theils bundespolitischen Wirth- 

 schaftspolitik — den zwei in grossem Stile nationale Oeko- 

 nomie treibenden Staaten Nordamerika und ßussiand, an 

 welche Frankreich Anschluss zii finden sucht — ä la longue 

 ökonomisch und in weiterer Folge auch politisch unter- 

 liegen müssen, was auch Prof. Schäffle dagegen sagen 

 mag. ^) 



Was Punkt 2 anbetrifft, so ist ein Doppeltes dabei 

 auseinanderzuhalten. Vor allem muss mit der falschen 

 Bodenrententheorie, welche von Ricardo sich herschreibt, 

 aufgeräumt werden. Trotz aller Modifikationen und „Ver- 

 besserungen" durch Stuart Mill und die deutschen National- 

 ökonomen operirt man noch immer mit einer „reinen 

 Bodenrente". Nun giebt es aber im Kulturzustande keinen 

 Boden mehr, in welchem kein Kapital steckte; es steckt 

 daher auch in jeder Bodenrente der Zins von diesem mit 



'*) Deutsche Kern- und Zeitfragen, pag. 292 ff. 



