— 19 — 



in der Handelspolitik der Konsumenten wegen nicht zu 

 helfen war — fast übereinstimmend die Antwort lautet: 

 Reform des Agrarrechts insbesondere im Agrarkreditrecht ; 

 körperschaftlich - genossenschaftliche Standesorganisation 

 des landwirthschaftlichen Kredites^) oder Organisation des 

 landwirthschaftlichen Kreditwesens 2) oder genossenschaft- 

 schaftliche Organisation des H5^othekenkredites3) und 

 ähnliches mehr. 



Bevor wir aber alle diese Vorschläge vorführen, sei 

 uns eine allgemeine Betrachtung gestattet über die wissen- 

 schaftliche Art und Weise — die Methode — einzuschalten, 

 welche von den meisten „wissenschaftlich fachmännischen" 

 Autoren bei allen diesen eminent praktischen Fragen be- 

 liebt wird. 



In dem richtigen Gefühle, dass sich diese Herren meist 

 in diesen Fällen auf einem ihnen nur litterarisch und 

 theoretisch zugänglichen Felde bewegen, und bei der unab- 

 weislichen und auch eingestandenen Unzulänglichkeit 

 statistischer zuverlässiger Angaben, befolgen diese Herren 

 die einzig in dieser Lage gangbare Methode, alle Argu- 

 mente ■ pro und contra möglichst „vorsichtig", also mit 

 allerlei Einschränkungen vorzubringen. Es wird unter 

 Anwendung dieser Methode kein einziges klares unzwei- 

 deutiges Urtheil gefällt. Die einschränkenden Wendungen 

 wie „meist", „zum Theil", „vielfach", „nicht ohne weiteres", 

 „gewisse", „kein direkter Anlass", „möglichst wenig" u. a., 

 mit welchen „vorsichtshalber" alle Argumente pro und 

 contra eingehüllt werden, führen nach Ansicht dieser 

 Herren zu einer „objektiven, überlegenen, über jede ein- 

 seitige Parteistellung erhabenen, echt wissenschaftlichen 

 Position". 



Unserer unmassgeblichen Ansicht nach führt diese 

 Methode oder vielmehr „wissenschaftliche Unsitte" zu so 

 flagranten Widersprüchen und offenbaren Ungereimtheiten, 

 dass der gesunde Menschenverstand, der doch auch am 

 Ende minder „fachmännisch wissenschaftlichen" Köpfen 

 nicht abzugehen braucht, nicht nur seine Rechnung 

 dabei nicht findet, sondern geradezu beleidigt und verdrossen 

 sich lieber an die Lehren hält, die ihm das „Leben" bietet. 

 Und er fühlt sich dazu um so mehr berechtigt, als er an 

 Männern der Praxis und Theorie zugleich, wie Thünen, 

 Rodbertus, List, Carey einen genügenden wissenschaftlichen 

 Rückhalt findet. 



Diese Betrachtung über „die Methode", welche den 



1) Schäffle, V. 0. p. 281. 



2; So lautete das Themx einer Verhandlung in der XV. 

 Sitzungsperiode 1887 des deutschen Landwirthschaftsrathes. 



3) A. Buchenberger, Agrarwesen und Agrarpolitik in A 

 Wagners Lehrbuch passim. 



2* 



