— 20 — 



Männern der offiziellen Wissenschaft eigen ist und wohl 

 auch immer eigen war, mussten wir einschalten, um die 

 fortwährenden Widersprüche in der Begründung als auch 

 die nur halben Massregeln in der Durchführung der Vor- 

 schläge, welche von offiziell wissenschaftlicher Seite in der 

 vorliegenden Materie gemacht w^erden, einigermassen zu 

 erklären, aber auch zugleich keinen Zweifel über ihren 

 praktischen Werth bestehen zu lassen. 



Schon im ersten Abschnitte haben wir in Bezug auf 

 Handelspolitik ein typisches Beispiel derartiger Methode 

 aus Prof. Schäifle's diesbezüglichen „Deutschen Zeit- und 

 Kernfragen" herausgegriifen. Dasselbe wollen wir auck 

 hier in Bezug auf Agrarrecht und Agrarkredit thun, indem 

 wir die Ausführungen A. Buchenbergers, des Mitarbeiters 

 Adolph Wagners an dem bändereichen „Lehr- und Hand- 

 buch der politischen Oekonomie", in den Hauptzügen vor- 

 zuführen und kritisch zu beleuchten suchen. 



A. Buchenberger konstatiert in seinen „Geschichtlichen 

 Rückblicken"*) als Signatur der Verschuldungen „in der 

 älteren Zeit", das üeberwiegen „der Noth- und Nothstands- 

 darlehen (sie) neben den durch die Grundherrlichkeitsver- 

 fassung verursachten Schuldaufnahmen (insbesondere zur 

 Bestreitung der Laudemien) — in der unsrigen dagegen 

 der Darlehen des Produktivkredits (für Zwecke des Besitz- 

 erwerbs, der Melioration, des Betriebs), wobei in den 

 Gegenden des Anerbenrechts die Erbabfindungskredite 

 einen besonders breiten Raum einnehmen". Dabei liegt es 

 auf der Hand „auch in Ermangelung schuldstatistischer 

 Ziffern" über die ältere Zeit, dass während „ehedem der 

 Zustand einer gewissen Kreditnoth den Grundbesitz und 

 seine Vertreter in wirthschaftliche Nothstände versetzte",. 

 heute „eher von einem Kreditüberfluss und einer durch 

 übermässigen Kreditgebrauch verursachten Schuldnoth" 

 gesprochen werden darf. 



Mit dieser allgemeinen Charakterisierung der früheren 

 und heutigen Lage des Grundbesitzes und der Landwirtli- 

 schaft in Betreff ihres Kredites können wir uns einver- 

 standen erklären, wobei wir nur bemerken wollen, dass 

 schon heute dieser Kredit seinem Zwecke und seiner 

 Anwendung nach leider die ältere Form des „Noth- und 

 Nothstandskredits" immer mehr annimmt, was unserer 

 Ansicht nach ein gar sehr „beunruhigendes Symptom" ist,, 

 da in der älteren Zeit Nothstandsdarlehne von einem so 

 gut als schuldfreien Grundbesitz aufgenommen wurden, 

 während heute ein bereits über die Hälfte seines Werthes 

 verschuldeter Grundbesitz derartige Nothstandsdarlehne 

 in Folge der Schleuderpreise aller landwirthschaftlichen 

 Produkte aufnehmen muss. Allerdings hat „das Wachsen 



*) pag. 13ir. 



