— 21 — 



des Bodenwerthes über das ehemalige Werthniveau dem 

 Kredit nicht nur eine breitere, sondern auch eine selir viel 

 mehr realisierbare Unterlage verschafft". Wenn aber 

 Buchenberger ,,die absolute Zunahme der Verschuldung" 

 daraus als erklärlich hinstellt, „ohne dass deshalb diese 

 überall als ein im Vergleich mit den früheren Zeiten beun- 

 ruhigendes Symptom ohne weiteres angesehen zu werden 

 braucht, weil eben das Deckungskapital vielfach in noch 

 höherem Grade als die Verschuldungsziffer gewachsen ist, 

 was vielfach nicht genügend gewürdigt wird",^) — so 

 müssen wir dieser Begründung einer „akademischen Beruhi- 

 gung" in Betreff der ferneren Schicksale des Grundbesitzes 

 in Deutschland widersprechen. 



Was heisst ,,vielfach" im Zusammenhange mit dem 

 obigen „ohne weiteres' , wenn sie nicht Selbsteinschrän- 

 kungen des eignen Gedankens sind, welche diesen Gedanken 

 „vorsichtig" in Dunst und Nebel aufgehen lassen? Doch 

 wohl, das^ ergo die Verschuldung des Grundbesitzes in 

 Deutschland noch im weiten Felde liegt? Wie reimt sich 

 dies aber mit der einige Zeilen zuvor konstatirten „Schuld- 

 noth" des Grundbesitzes und der Landwirthschaft zu- 

 sammen?! 



Der Leser dürfte sich über diesen Widerspruch von 

 selbst beruhigen, wenn er im Folgenden noch viel ärgeren 

 Widersprüchen begegnet und auch diese, unter Bezug- 

 nahme auf unsere einleitende allgemeine Betrachtung, 

 „dem objektiven, wissenschaftlich überlegenen Standpunkte" 

 des Verfassers zu Gute schreiben und einfach wird „ver- 

 schlucken" müssen! 



Unter § 110, welcher den Titel führt „Die Beurthei- 

 lung der Hypothekenverschuldung und der Besitzverschul- 

 dung insbesondere" 6) wird in dem Eingangssatze von 

 A. Buchenberger die ganz allgemein gehaltene Behauptung 

 aufgestellt: „Alle bis jetzt vorliegenden verschuldungs- 

 statistischen Ziffernangaben der verschiedensten Länder- 

 gebiete zeigen insoweit eine Uebereinstimmung, dass die 

 so vielfach befürchtete gleichmässige Ueberschuldung des 

 gesammten ländlichen Grundbesitzes in Wirklichkeit nicht 

 besteht. . ." Man lese und staune nicht, sondern wäge 

 jedes Wort sorgfältig ab unter Berücksichtigung der An- 

 merkung, welche schon der Aufschrift des Paragraphen, 

 die wir eben wörtlich angeführt haben, beigefügt und 

 unter dem Text abgedruckt ist. In dieser Anmerkung näm- 

 lich wird schon ein guter Theil der in dieser allgemeinen 

 einleitenden Betrachtung aufgestellten Behauptungen „ein- 

 geschränkt". Da heisst es zum Beispiel, dass „die vom 



5) pag. U. 



ß) s. Lehr- und Handbuch der politischen Oekonomie von 

 Wagner II. Band, p. 39. 



