— 22 — 



Verein für Sozialpolitik im Jahre 1883 angestellten Er- 

 hebungen über die Lage der Landwirthschaft in Deutsch- 

 land ... als Material zur Beurtheilung der vorliegenden 

 Frage . . . besonders werthvoll" seien. In demselben 

 Zuge wird aber weiter gesagt: „sie sind aber . . . nur als 

 Stimmungsberichte zu betrachten". Sodann geht Verfasser 

 zu den minder werthvollen Materialien über und sagt: 

 „Aehnliches gilt . . . von den Verhandlungen der land- 

 wirthschaftlichen Interessenvertretungskörper u. s. w." 

 Endlich kommt das „relativ werthwolle Material" an die 

 Reihe, nämlich „die landwirthschaftlichen Enqueten der 

 achtziger Jahre u. s. w." 



Man glaubt endlich festen Boden unter den Eüssen 

 zu haben! Dies ist aber eine Täuschung, in die allein 

 ein „naiver Laie" verfallen kann, denn der Verfasser fügt 

 gleich hinzu: „Auch dieses (relativ werthvollste Material) 

 reicht nicht aus, zu Schlussfolgerungen auf die Allgemein- 

 heit verwendet zu werden", — so dass der Verfasser selbst 

 im grellsten Gegensätze zu der allgemeinen Betrachtung 

 im Texte — in der Anmerkung zu dem folgenden unter 

 seinen Ausführungen wohl „relativ werhtvollsten" Ein- 

 geständniss^ sich gezwungen sieht: „Für ein völlig zu- 

 treffendes ITrtheil fehlt es eben vorerst noch an einer hin- 

 reichend (sie) statistischen Unterlage; daher auch die 

 Betrachtungen im Text durchaus nicht den Anspruch er- 

 heben, eine gänzlich einwandfreie Erklärung und Würdi- 

 gung der vielbeklagten Schuldnoth zu geben!" (pag, 40.) 



Und dieser Anmerkung gegenüber glaubt A. Buchen- 

 berger im Ernst sich im Texte „ein von vorgefassten 

 Meinungen und doktrinären Erwägungen freies, d. h. un- 

 befangenes Urtheil" gewahrt zu haben?! Offenbar verwechselt 

 er die Begriffe von „unbefangenem Urtheil" und „Urtheils- 

 losigkeit" untereinander! 



Dieser Anmerkung gegenüber glaubt er ferner be- 

 rechtigt zu sein, den Agrariern speziell in Baden (pag. 41, 

 und Anmerkung) einen Vorwurf daraus zu machen, dass 

 sie den „vorliegenden statistischen Ermittelungen mit Miss- 

 trauen in die Richtigkeit des Erhobenen" aufnehmen und 

 wagt es ihnen unterzuschieben, dass ihnen diese ganze 

 Statistik, wie sie vorliegt, nur aus dem Grunde unlieb sei 

 und eine Enttäuschung ,, statt des Gefühls einer Erleichte- 

 rung" bereitet habe (pag. 40), weil sie ihrem „weitgehen- 

 den agrarischen Programm (Zwangsablösung der Hypothek en- 

 schu d mit Staatshilfe, Schiuss der Hypothekenbücher u. a.)" 

 jede ^„Stütze" entzieht? 



Dass vielmehr ehrlicherweise es den Agrariern zum 

 Vorwurfe nicht gemacht werden kann, dass sie „einer 

 Klarstellung durch weitere Erhebungen ängstlich aus dem 

 Wege gehen", wie es Verfasser in derselben Anmerkung 

 (pag. 41) aus der badischen Enquete entnehmen will, wo 



