— 28 — 



ausgestatteten Elementen des Volkes der durchaus be- 

 rechtigte und berücksichtigungswerthe Wunsch nach Er- 

 langung von Grundbesitz sich geltend macht" (p. 43). 



Alles dies können wir gelten lassen, obgleich uns die 

 „Segnungen des G-rundbesitzes" heute und für die nächst- 

 absehbare Zukunft nicht gerade einleuchten. Es gehört 

 mit zu den Gründen, warum die meisten „Konsumenten 

 ohne Ar und Halm" keines vorurtheilslosen, objektiven 

 Urtheils über die wahre Lage des Grundbesitzes und der 

 Landwirthschaft fähig sind, dass sie den Landwirthschaft 

 treibenden Grundbesitz, zumal den grösseren, in Mitten 

 von Parkanlagen, in Schlössern wohnenden, fiir eine reine 

 Idylle halten, um die ihn alle „Konsumenten ohne Ar und 

 Halm" zu beneiden haben. Als ob es etwas Widerwärtigeres 

 gäbe,_ als das glänzende Elend, welches oft heute in den 

 ländlichen Schlössern zu Hause ist, und etwas Düstereres 

 und Tragischeres als die schwarze Sorge um die Zukunft 

 von Weib und Kind, welche in „herrschaftliche Landsitze" 

 eingezogen ist, und mit einer Auswanderung mit dem 

 Bettelstabe in der Hand enden muss. 



_ Die Unhaltbarkeit der Position für den Grossgrund- 

 besitz — gerade umgekehrt also seine Depretiation und 

 Deteriorisirung, nicht aber die Steigerung des Boden- 

 werthes sorgen heute dafür, dass „weiten Kreisen der Volks- 

 gemeinschaft" diese unter den gegebenen umständen aller- 

 dings problematischen „Segnungen des Grundbesitzes" zu- 

 gänglich werden. Es geschieht dies durch die theilweise 

 Parzellirung grosser Güterkomplexe im Osten, durch An- 

 legung von Rentengütern, innere Kolonisation, Parzellirungs- 

 bankenii) u. s. w. Neben der eine gesunde Ent- 

 wicklung in dieser Hinsicht hemmenden Verquickung dieser 

 Frage mit politischen Bestrebungen ist dabei jedoch zu 

 bedauern, dass wenn auch dieser Urfehler vermieden 



") Diese ganze Bewegung hätte einen ganz anderen Auf- 

 schwung genommen, und dann allein wären die bereits von 

 der preussischen „Ansiedelungskommmission" verausgabten 

 circa 50 Mill. Mark wirklich , sozial-ökonomisch rationell" 

 angelegt worden, wenn alle zur Ansiedlung auf den parcel- 

 hrten grossen Gütern ,.disponiblen" Elemente und Kräfte ohne 

 Unterschied aer Nationalität und der Konfession herangezogen 

 worden wären Dies ist aber bekanntlich nicht geschehen- 

 und so rächt sich das ethische Odium einer beabsichtigten 

 Massenenteignung erb ansässigen Grundbesitzes, an dem im 

 Verhaltniss so winzigen sozialökonomischen Resultat, das mit 

 einem so enormen Apparate erreicht wird. 



Die doch sehr problematischen Erfolge der preussischen 

 „Ansiedelungskommission" sind unserer persönlichen Ansicht 

 nach ein Beweis unter vielen, dass sozialpolitische Dinge mit 

 Politik nicht verquickt werden dürfen, und zwar nicht allein 

 in der internationalen Handelspolitik!! 



