— 37 — 



führte, eine „billige" Kritik übten, ohne seinen Ideenkreis, 

 als ein neues_ ganzes System der rechtlichen Behandlung 

 des Grundbesitzes aufzufassen und zwar im Zusammenhan o-e 

 mit einer ganzen sozial - ökonomischen Weltanschauung, 

 welche unverkennbar im besten Sinne modern- sozialistische 

 Züge an sich trägt, zu begreifen. 



Rodbertus ist kein „einseitiger Agrarier", der nur die 

 Interessen der Grundbesitzer als seiner Slandesgefährten 

 verträte. Er verliert nie die ganze Gesellschaft und ihre 

 Schicksale aus den Augen. Einen handgreiflichen Beweis 

 dafür liefern seine Ausführungen über Kredit und Kapital, 

 seine geistreiche Polemik gegen die Kapitalbildung durch 

 Sparen, welche an das von Friedrich List an den Pranger 

 gestellte englische „Hunger- und Sparsystem" lebhaft er- 

 innert, seine Bodenrententheorie, seine Ideen über einen 

 „normalen Arbeitstag" und einen „natürlichen Arbeitslohn" 

 u. s. w. Dass Rodbertus und nicht seine Kritiker und 

 Verkleinerer auf einem überlegenen, vorurtheilslosen, sozial- 

 wissenschaftlichen Standpunkte steht, muss einem jeden 

 einleuchten, der seine „Soziale Betrachtung allgemeiner 

 Art", mit welcher er den II. Theil seines Werkes ein- 

 leitet, mit Aufmerksamkeit und Verständniss liesst. 



Verfasser führt in grossen Zügen alle drei Produktions- 

 faktoren und die von denselben sich herschreibenden Ein- 

 kommenszweigB vor: 



„Dem Kapital steht eine glänzende Zukunft bevor. 

 Kapitalien sind Parzellen vom Nationalprodukt, insofern 

 sie noch weiter der Produktion dienen. Ihre Natur ist 

 die Beweglichkeit selbst. Sie vermögen sich in alle Formen 

 umzusetzen, alle nationalen Grenzen zu überfliegen, sich 

 zu ungeheuren Summen zusammenzuschichten, sich bis ins 

 Kleinste zu zerteilen. Aus dieser Bewegung entspringt 

 ihre Rentabilität, vermöge ihrer werfen sie ihren Ge- 

 winn ab. Man nennt Kapitalien todt, die keiner solchen 

 Bewegung unterliegen. 



Das Kapital hat auch bereits eine Gesetzgebung zu 

 erlangen gewusst, die seiner Natur und seinen Gewinnen 

 vollkommen entspricht. Nach welcher Richtung es sich 

 bewegen kann, darf es sich auch heute bewegen. Was es 

 m jeder Richtung gewinnen kann, darf es auch gewinnen. 

 Es ist dies in der That auch sein „natütlicher" Gewinn! 

 Und das Kapital hat auch die Gunst solcher Gesetz- 

 gebung zu benutzen verstanden. 



Früher theilte sich der Kapitalgewinn in Zins und 

 Unternehmungsgewinn. Um so viel, als der eine Theil 

 fortnahm, war der andere niedriger. Die Ruhe blieb dem 

 Zmse, das Geschäft dem Unternehmungsgewinn. Heute 

 hat der Kapitalist in der Aktienform das Mittel gefunden, 

 den Unternehmungsgewinn als „Dividende" zum Zinse 

 zu schlagen und doch dabei die Ruhe des Rentiers zu ge- 



