42 — 



die Arbeit, wie Ein Mann, erhebt. Unter den Banden 

 unserer falschen Gesetzgebung liegen wir schon schwer 

 darnieder. Und, was das Uebelste ist, wir glauben noch 

 selbst an den falschen Götzen dieser Gesetzgebung. 

 Axr ..Collen wir in dieser Zerfahrenheit fortvegetiren '^ 

 Wollen wir als selbstständige Klasse von der sozialen 

 Buhne abtreten und uns gänzlich vom Kapital ins Schlepp- 

 tau nehmen lassen? Soll der Ringkampf, der sich zwischen 

 Kapital und Arbeit entspinnt, uns als müssige Zuschauer 

 hnden, oder, was schhmmer ist, als den Diener des Kapitals? 

 Was verhindert uns, uns nicht wenigstens zur Höhe der 

 Arbeiter aufzuschwingen, die sich nichts mehr vom Kapital 

 einbilden, sich nicht mehr vom Kapital gängeln lassen 

 wollen.'' Sollten wir Grundbesitzer nicht eben so viel 

 Zusammenhörigkeitsgefühl, eben so viel Ehrgeiz in uns 

 wieder zu wecken vermögen? Sollten wir nicht ebenfalls 

 versuchen müssen, uns an unsern eingenthümlichen Inte- 

 ressen wieder zu einer selbstständigen Macht in Gesell- 

 schatt und Staat empor zu arbeiten? — Das Kapital fasste 

 seinen natürhchen Gewinn ins Auge, hat die Gesetzgebung 

 die denselben ihm sichert, errungen und ist heute all- 

 mächtig geworden, weil ihm kein Gegengewicht mehr die 

 Waage hält. Die Arbeit beginnt sich um ihren natürlichen 

 1-ohn zu schaaren, und die Energie, mit der sie es begonnen 

 sichert auch ihr das Gelingen. Folgen wir also deren 

 ^eispielen! Sammeln auch wir uns um unser natürliches 

 ^.inkommen! Sammeln wir uns um unsere Rente! 

 V\ arum sollte uns nicht gelingen, was dem Kapital gelungen 

 ist und der Arbeit gelingen wird? Sozial begehren wir nicht 

 mehr, als was Kapital und Arbeit errungen und begehrt 

 üaben, und national sind wir vor Beiden berechtigt zu 

 erringen was wir begehren. Der Staat müsste schon 

 vollständig dem Kapital überliefert sein, wenn er nicht 

 begreifen woUte, dass der Grundbesitz allein dieienige 

 soziale Macht ist oder vielmehr werden kann, die vorzugs- 

 weise das nationale Element in der Gesellschaft vertritt, 

 und der Staat, in seiner Besonderheit, beruht ia gerade 

 aul nationalen und nicht auf sozialen Elementen.'' 



Diese Hauptsätze der Vorrede, welche wir in extenso 

 zitirt haben, genügen wohl, um Rodbertus als einen Sozial- 

 okonomen ersten Ranges zu kennzeichnen: sie können 

 auch dazu dienen, die Interessen, welche „der Bund 

 der Landwirthe" vertritt, in ein wahres Licht zu 

 !^t Ik^'u ^n"" g^"2es Programm für die landwirth- 

 schaftliche Bewegung der Gegenwart zu liefern. 

 a^r...■^T^ o^e^fl^chliche Kritik^) ist Rodbertus aller- 

 S.Ti,"^^'''"^^^°P^^* gewesen und ein einseitiger 

 Diagnostiker , in Bezug nämlich" auf den Zinsfuss. Der 



*j V. O. A. Buchenberger. pag. 103. 



i 



