— 44 - 



wird auch diese Kalamität, wie alle Kalamitäten, vorüber- 

 gehen. Ist auch heute noch nicht ihr Ende abzusehen 



dass_ es einst eintreten muss, ist jedenfalls vorauszusetzen. 

 Allein wie bei dieser Freihandelskur für das Ende der 

 Kalamität gesorgt ist, so auch für ihre Wiederkehr. Nach- 

 dem auf den verödeten Stätten neues Leben erblülit, mit 

 einer neuen Steigerung der Rente auch der Kapitalg'rund- 

 werth wieder neu gestiegen, vielleicht infolge eines neuen 

 Fallens des Zinsfusses aufs Neue künstlich in die Höhe 

 getrieben sein wird; nachdem den Grundbesitzern aufs 

 Neue ein Spielgewinn an Kapitalwerth und Rente wird 

 zugewandt und auch aufs Neue dieser fiktive Zuwachs in- 

 folge von Veräusserungen und Erbtheilungen mit Kapital- 

 schulden wird belastet worden sein; nachdem die dann 

 lebende Generation unsere heutige Noth längst vergessen, 

 und sich in ihrem neuen Flor wieder ebenso sicher wähnen 

 wird, wie wir uns vor 15 Jahren in dem unsrigen wähnten; — 

 wird a,ufs Neue auch diese Generation eben so unsanft, 

 wie wir es wurden, aus ihrem Traume gerüttelt werden,' 

 denn so wie ein neues Steigen des Zinsfusses eintritt, 

 muss auch dies neue, wiederum nur auf der fiktiven Grund- 

 lage eines durch ein blosses Rechnungsmanöver aufge- 

 triebenen Kapitalwerths aufgeführte Kultur- und Kredit- 

 gebäude aufs Neue zusammenstürzen. Wie also das laissez- 

 faire-System für das Ende der Noth sorgt, sorgt es auch 

 für _ die Wiederkehr.. Statt den Grundbesitzkrisen abzu- 

 helfen, macht es sie periodisch gleich Handeskrisen und 

 Pauperismus." 



Rodbertus sieht also durchaus nicht in den Schwan- 

 kungen des Zinsfusses allein die Ursache aller „Nöten" 

 des Grundbesitzes, wie ihm diejenigen anzudichten suchen, 

 welche ihn nur oberflächlich lesen. Nur für die damalige 

 Zeit sieht er sie als Grund der damals sich fühlbar 

 machenden Kreditnoth an. Im Folgenden zeichnet er 

 aber mit hellseherischem Blick, wohin der Grundbesitz 

 unter der Herrschaft des laissez-faire nothwendigerweise 

 steuern muss, nämlich aus der Scylla der Kreditnoth 

 m die Charybdis der Schuldnoth — neben dem Sinken 

 der Rente auf ein Minimum infolge Preissturzes der Pro- 

 dukte auf Grund der ausländischen Konkurrenz und der 

 Goldwährung — können wir heute hinzufügen, um das 

 Bild vollständig zu machen. 



Darum hat Robertus trotzdem die damaligen Voraus- 

 setzungen nicht mehr zutreffen, heute eine viel grössere 

 Bedeutung als er sie damals haben konnte, und hoffentlich 

 wird er heute einen ganz andern Einfluss auf die Stellung 

 des landwirthschaftlichen Grundbesitzes, und wir wollen 

 es ausserdem noch hoffen, auf die Stellung des 

 Staates dem Grundbesitze gegenüber ausüben. 



Das Uebel nämlich liegt wahrlich einzig und allein in 



