und einer aufrichtigen, wenn auch noch so oberflächlichen 

 Ueberzeugung im Auge, welche sich ganz naturgemäss auf 

 (rrund eines gewissen vom Selbsterhaltungstriebe her- 

 geleiteten und daher gesunden und berechtigten Klassen- 

 egoismus mstinktmässig, sei es von der einen oder der 

 andern wirthschaftlichen Richtung angezogen fühlen. 



Die einen — die Agrarier — halten sich fast aus- 

 nahmslos für die Verfechter des landwirthschaftlichen 

 Unternehmerthums, als welchen sie den grössten Theil des 

 Grundbesitzes ins Auge fassen. Die andern — wir wollen 

 sie kurzweg „Antiagrarier" nennen — es sind darunter ausser 

 den „leitenden Staatsmännern" des „neuen Kurses" die 

 meisten Beamten und Militärs, Professoren, Eentiers, ein 

 g-osser Theil der Industriellen, der grösste Theil des 

 Handelsstandes und die Sozialdemokraten (das Handwerk 

 und die ländlichen Arbeiter dürften dieser Richtung kaum 

 angehören) zu zählen, — sind der Ueberzeugung, dass sie, 

 indem sie die Agrarier bekämpfen, damit durchaus nicht 

 die Landwirthschaft, sondern nur die gegenwärtigen Grund- 

 besitzer und darunter zumal die Standes- und Majorats- 

 herren, die „Zucker und Spiritusbarone," die „bevorzugten 

 Grossgi-undbesitzer" und sonstigen „arroganten Junker" 

 bekämpfen ! 



J^^^ Wunder, dass bei einer so sehr widerspruchsvollen 

 Auffassung des eigentlichen „agrarischen Problems" eine 

 ebenso end- als fruchtlose, eine ebenso leidenschaftliche 

 als verhängnissvolle Diskussion durch alle Reichstags- und 

 Wahlreden, Zeitungen und Brochüren hin- und hertobt 

 zum grössten Ergötzen und zum besten Frommen der 

 Sozialdemokratie, welche diesem wahren Hexentanze der 

 „besitzenden Stände" am Vorabend der „erlösenden sozialen 

 Revolution" — also dicht am Abgrunde -- mit walu-er 

 Genugthuung zusieht? 



_ Wie steht es nun in Wirklichkeit mit jenem, wenn 

 wir nicht irren, vom Reichstagsabgeordneten Rickert zuerst 

 gebrauchten geflügelten Worte von einem Gegensatze 

 zwischen der Landwirthschaft und dem Grundbesitz, der 

 ebenso hier in den Ausführungen Schäffie's seinen un- 

 heimhchen Spuk treibt? 



Wenn es hier allein auf eine theoretische, rein akade- 

 mische Feststellung und Abgrenzung der Begriffe ankäme 

 dann wäre die Frage bald erledigt. Die Landwirthschaft 

 oder das landwirthschaftliche Gewerbe ist eine ökonomische 

 — der Grundbesitz eine rechtliche Kategorie. Insofern 

 sind es keine sich gegenseitig ausschliessenden, aber auch 

 keine sich gegenseitig nothwendig bedingenden Begriffe. 

 Allerdings kann es keine Landwirthschaft ohne Grund und 

 Boden geben, an welchem sie sich bethätigt. Die Land- 

 wirthschaft ist ja ihrem Wesen nach dasjenige Gewerbe 

 welches „das Land" bebaut, bewirthschaftet — zum Zweck 



