— 5 — 



deihens beider dieser Produktionszweige innerhalb des deut- 

 schen Reiches au± Grund der List-Carev-Dühringschen Auf- 

 stellungen vorangehen müsste, und ferner, dass schon unter 

 den gegebenen Umständen von einer „mitteleuropäischen 

 Handelspolitik" schlechtweg nicht gut die Rede sein kann 

 ^ine ».mitteleuropäische Handelspolitik'' mag wohl sowohi 

 Herrn Pro£ öchäffle und seinen Kollegen, als auch den 

 „leitenden btaatsmännern" des „neuen Kurses" beim Ab- 

 schluss der Handelsverträge vorgeschwebt haben; wie ver- 

 lehlt aber dieses ganze, von deutscher Seite vermeintlich 

 inaugurierte System einer mitteleuropäischen Handelspolitik 

 ist, erhellt zur Gentige aus dem Umstände, dass die mittel- 

 europaischen Staaten, zu denen wir ausser Deutschland- 

 Oesterreich, Italien, die Schweiz, Rumänien und Serbien 

 zu zahlen wohl berechtigt sind, allerdings Verträge unter- 

 einander aber durchaus nicht sohdarisch Verträ^re mi 

 Russland, Frankreich, Amerika u. s. w. abgeschlossen 

 haben -- also nicht eine Zollunion begründet haben, welche 

 aiiem als „gesunde mitteleuropäische Handelspolitik" hätte 

 angesehen werden können. Wir wollen daher lieber, weil 

 richtiger, eine Klarstellung der „wahren Aufgaben" und 

 „eigenthchen Schwierigkeiten" einer „gesunden" reichs- 

 deutschen Handelspolitik, als den vor der Hand allein in 

 Hetr^ht zu ziehenden Zweck der Erörterungen, sowohl 

 bchatties, als der unsrigen hinstellen. 



Mit dem obigen Vorbehalte können wir auch den fol- 

 genden Absatz in Schäffle's diesbezüglichen Erörterungen 

 und zwar diesmal mit grösserem Nachdrucke gelten lassen: 

 V, x 'j/^^^^^Y"^^^®"^^'^^*^^ ^s* 2W^^ die möglichste Frei- 

 heit des Handelsverkehrs der Völker, und sie ist berechtigt, 



1 f n. %xJ'°^^^*.^ ^^^'^ anregenden Völkerwettstreites 

 darstellt. Wo und wann jedoch die Handelsfreiheit ein- 

 zelne Volker an der Entwicl<elung bestimmter Zweige 

 der Volkswirthschaft hemmt oder sie in besonderen 

 Schwachezuständen vorfindet, wo also der Wettstreit in 

 Verkommen und Vernichtung durch Ueberlegenheit des 

 Auslandes ausartet, ist auch jede Art der Konkurrenz- 

 hemmung gestattet, ja zur Erhaltung und Entwickelung 

 des einzelnen V olkes als kräftigen Gliedes der weltwirth 

 schalthchen Völkergemeinschaft sogar geboten. Und zwar 

 gleich sehr als Agrar- wie als Industrieschutz. Die 

 \erkehrshemmung stellt unter den erwähnten zwei Voraus- 

 setzungen erst gesunde Entwickelungsbedingungen her 

 JJieselbe kommt dann für die Nationen vor dem Freihandel' 

 das Hemd hegt näher als der Rock. Die volkswirthschaft- 

 hche Eigenentwicklung aller Völker ist die Grundlage für 

 die höchste Blüthe der Weltwirthschaft, für die fruchtbarste 

 Au.siiutzung der Natur durch die Menschheit. Daher ist 

 es Recht und Pflicht jeder Nation, nach der für jede Zeit 

 höchsten Eigen entwicklung ihr.erVolkswirthschaft zu streben 



