— 3 



in Bezug auf die Cerealien, infolge einer allgemeinen Miss- 

 ernte und hinterher verschiedener Börsenmanöver in sein 

 yegentheil ausschlug, — wahrlich auch nicht zum Segen 

 lur die Landwirthschaft und den Grundbesitz 3) — auf die 

 Dauer ertragen ?! 



Kann der Grundbesitz in Deutschland in dieser Hinsicht 

 und unter diesen Umständen seiner „obersten Grundpflicht 

 der ganzen Nation gegenüber", wie sie Herr Prof. Schaffte 

 m seinen „Deutschen Kern- und Zeitfragen" formulirt hat 

 und deren Erfüllung er kategorisch von ihm verlangt, 

 — wirkhch Genüge leisten? 



Diese Prägen müssen wir gründlich zu erörtern und 

 zumal jene vermeintliche „oberste Grundpflicht des Privat- 

 eigenthums" an Grund und Boden Schäffles, welche für 

 alle „Konsumenten ohne Ar und Halm" von den „leitenden 

 btaatsmännern« an bis zu den Proletariern herab, so recht 

 typisch ist, — möglichst unzweideutig klar zu legen suchen. 



3) Die landwirthschaftlichen Grundbesitzer hatten in Fole-e 

 der schlechten inländischen Ernte überhaupt nur wenig Ge- 

 treide zum Verkauf zu bringen, und dies besonders damals, als 

 die höchste Preishausse an der Börse durch ein sauberes 

 „Konsortium ' m Scene gesetzt worden war. Ausserdem befand 

 sich das zu Markte gebrachte Getreide gröästentheils in diesem 

 Zaitpunkte bereits in den Händen der Getreidehändler und 

 J^atreidespekulanten, wie es meist bei derartigen „Manipu- 

 lationen-' zu sein pflegt. Der grosse Preisaufschlag kam daher 

 auch damals nicht der Landwirthschaft und dem Grundbesitze 

 iiondern dem Handel und der Spekulation zu Gute. — 



--WW^ 



