... 46 - 



einer Verschuldungsgrenze liegt. Diese Ver- 

 schuldungsgrenze ist aber nach Ansicht des Rodbertus einzig 

 und allein in der Rente, nicht aber in der kapitalisirten 

 Rente zu suchen und zu finden, und darin wird er ewig 

 Recht behalten. 



Wie daher die wahre Bedeutung des Rodbertus als 

 Nationalökonomen nicht in seinen spezifisch agrarischen 

 Auslassungen zu erkennen ist, so fällt der Schwerpunkt 

 seiner agrarischen Aufstellungen nicht in die das Renten- 

 prinzip an sich betreffenden, sondern in die den körper- 

 schaftlichen und genossenschaftlichen Zusammenschluss des 

 gesammten Grundbesitzes postulirenden Ausführungen. 

 Diese werden auch als „diskutabler Kern" von dem Schul- 

 system anerkannt, nachdem über das offenbar „völlig ver- 

 gebliche" Bemühen, gegen „eine Rechtsordnung, die dem 

 Grund und Boden Kapitalqualität verleiht", 6) anzukämpfen, 

 vornehm die Achsel gezuckt worden war. Dem Renten - 

 prinzip, wie es Rodbertus fordert und begründet, wird ein- 

 fach entgegengehalten: „für jedes im Verkehr befindliche 

 Produktionsmittel bildet sich ein Werth, und es kann ein 

 anderer zahlenmässiger Ausdruck, als er sich durch Kapitali- 

 sirung des von demselben zu erwartenden Reinertrages 

 ergiebt, überhaupt nicht gefunden werden. Dass die Werth- 

 bildung hierbei von den Schwankungen des Zinsfusses 

 beeinflusst wird, ist richtig, aber unvermeidlich". '') Durch 

 diesen „Keulenschlag" ist Rodbertus mit seinem Renten- 

 prinzig abgethan und nur „der diskutable Kern" wird von 

 dem „herrschenden Schulsj'-stem" verwerthet, um angeblich 

 eigene Vorschläge zur Linderung der Schuldnoth zu machen, 

 die freilich auch nur, wie wir gesehen, mit so viel allerlei 

 Einschränkungen anerkannt wird, dass Alles nach vielen 

 Redensarten in den schon oben charakterisirten Dunst und 

 Nebel aufgeht, und die schönste „akademische Ruhe" 

 über diesen agrarischen campo santo sich verbreitet. 



Dass es Rodbertus mit seinem Rentenprinzipe um 

 ganz andere Dinge zu thun ist, als um den „zahlenmässigen 

 Ausdruck" des Bodenwerthes, dasser in der ausschlieslichen 

 Anwendung des Rentenprinzips für Werthermittlung und 

 Verschuldung des Grundbesitzes einen allein entsprechenden 

 Massstab für beide findet und hiermit sie vor sclxwankende 

 Kapitalisation und Ueberschuldung schützen will, — davon 

 haben die meisten seiner Kritiker keine Ahnung. Jenen 

 „zahlenmässigen Ausdruck" kann sich übrigens ein Jeder, 

 der in demselben befangen ist, auch unter der Anwendung 

 des Rodbertus'schen Rentenprinzips bei der "Werthermitt- 

 lung und Verschuldung bilden. Ein Rentenwerth von 

 4000 Mk. ist jederzeit bei einem Zinsfusse von 5 7o gleich 



*') ?!. A Buchenberger w. o. pag. 106. 

 ^) Ibid. 



