— oo — 



Bundes der Landwirthe" zur Erörterung und Entscheidung 

 bringen soll. 



Es war dieser Verhandlung eine Besprechung über 

 die Lage der Landwirthschaft vorangegangen, ähnlich wie 

 wir sie in der Einleitung des vorliegenden Referates vor- 

 angeschickt haben. Dieselbe war damals von dem Reichs- 

 rath Grafen von Lerchenfeld-Köfering eröffnet worden, 2) 

 welcher in beredten Worten die verheerenden Wirkungen 

 der ausländischen Konkurrenz schilderte und den doppelten 

 Vortheil des Zolles dahin präzisirte: „erstlich ist der Preis 

 des inländischen Getreides um einen Bruchtheil der Zoll- 

 sätze höher, als er ohne Zoll sich stellen würde, zweitens 

 haben die Zölle ganz erkleckliche. Einnahmen geschaffen — 

 ich glaube, 31 Millionen für 1886 — , welche in dem Ver- 

 hältniss-Prozentsatz der Landwirthschaft zu gute kommen, 

 zu welchem die Landwirthschaft an den allgemeinen Lasten 

 theilnimmt." Der Zollsatz betrug damals 3 M. pro Doppel- 

 zentner. Es waren Zeiten, in welchen viele Landwirthe 

 „den Himmel voller Geigen" sahen. Der Bann war ge- 

 brochen: man stand an^ Vorabend einer Erhöhung der 

 Zölle aul 5 M. Bei dieser, im Vergleiche zu der heutigen, 

 „rosigen" Lage entgeht es jedoch dem Grafen v. Lerchenfeld 

 nicht, dass ein in seinem Kredite nicht entsprechend 

 organisirter Grundbesitz bei der Werthsteigerung des Grund 

 und Bodens, welche sich dabei ergeben würde, einer 

 doppelten Gefahr ausgesetzt sein müsste. Graf v. Lerchen- 

 feld kennzeichnet diese Gefahr in folgenden Worten: 

 „Erstens ist die Belastungsfälligkeit des Grund und Bodens 

 eine erhöhte: es können mehr Schulden darauf gemacht 

 werden, welche doch auch wieder zur Rückzahlung und zur 

 Verzinsung kommen müssen : und zweitens sind die Ueber- 

 nahmspreise aus Erbschaften höhere, weil sich die übrigen 

 Geschwister bei der Uebernahme des Einzelnen nicht 

 billigere Ansätze gefallen lassen, als der ortsübliche Preis 

 ist", (pag. 198.) 



Ganz richtig, es genügt demnach nicht, die Konjunk- 

 turen durch Zölle zu verbessern, es muss noch ausserdem 

 einer fortwährenden Ueberschuldung, welche nicht nur aus 

 der Werthsteigerung des Bodens, sondern auch aus der 

 immer mehr sinkenden Rentabilität desselben herrührt, — 

 durch eine entsprechende Organisation des ländlichen Kre- 

 dites vorgebeugt werden. 



Dr. V. Frege-Abtnaundorf führte sehr gut aus, „als 

 das Signifikante xmserer heutigen Lage (1887) . . . , dass 

 wir es nicht mit einer schnell vorübergehenden Krisis zu 

 thun haben, wie wir solche Krisen der deutschen und 



2) S. Bericht über die Verhandlungen der XV. Ver- 

 sammhing des deutschen Landwirihschaftsrathes 1887. Vor- 

 handlung „zur Lage der Landwirthschaft" pag. 195 ff. 



