— 59 — 



zu nehmen. Die Nichtbeachtung dieses Satzes trägt . . . 

 wesentlich dazu bei, dass die unproduktive Verschuldung 

 zunimmt, die berechtigte Kreditaufnahme erschwert wird" 

 (pag. 409). 



Die Erklärung dieser paradoxal gefassten Sätze ist da- 

 rin zu suchen, dass dem 1 an d wir th schaftlichen Grundbesitze 

 möglichst viel Personalkredit (Betriebskapital) zur Ver- 

 fügung stehen muss — auf einem hypothekarisch nur massig 

 verschuldeten Gute. Der erstere wird sogar durch den 

 zweiten bedingt: „Dem umlaufenden Kapital sollte bei der 

 heutigen Bewirthschaftung von Grund und Boden die 

 Hauptrolle zufallen, und die Erkenntnis dieses Satzes, die 

 sich in dem oft betonten Bedürfniss nach Betriebskapital 

 ausdrückt, ist es, welche zum guten Theil das praktische 

 Interesse an der Kreditfrage fortwährend rege erhält und 

 steigert, indem dasselbe sich in der Klage über zu geringen 

 oder zu theuren Kredit kund giebt" (pag. 410). 



Wie liegen aber die Dinge in Wirklichkeit? Referent 

 beantwortet diese Frage in seiner Kritik der herrschenden 

 Kreditsysteme sehr treffend, wie folgt: „Der landwirth- 

 schaftliche Schuldner sucht und ist vielfach gezwungen, 

 seinen Kredit ohne Rücksicht auf dessen Bedarf und Zweck 

 zu nehmen, wo und wie er ihn eben findet: der kreditirende 

 Kapitalist leiht sein Geld aus, soweit es sicher und gewinn- 

 reich anzulegen ist, nimmt dabei Gewinn, so hoch es ihm 

 Gesetz und Geschäftskonjunktur gestatten, ohne des Näheren 

 zu prüfen, ob damit die Existenz des Scliuldners beein- 

 trächtigt oder gar gefährdet wird, und das Resultat dieses 

 beiderseitigen Vorgehens ist die rasch und in grossem 

 Umfange um sich greifende Zunahme der Verschuldung, 

 welche — soweit sie in der Ziffer der Hypothekenschulden 

 eine beiläufige Abschätzung zulässt — nunmehr beiden 

 Theilen bedenldich vorkommt und Einhalt gebietet. " 

 (pag, 413). _ • 



Daher ist es auch kein Wunder, sondern für die Lage 

 höchst charakteristisch, „dass die eingegangenen Berichte 

 (bei Beantwortung der Fragebogen) wohl ohne Ausnahme 

 die Frage, ob die vorhandenen Kreditanstalten hinreichend 

 zur Deckung des Immobiliarkredits erscheinen, nicht nur 

 unumwunden bejahen, sondern vielfach auch gleichzeitig 

 betont haben, dass die Erweiterung der Möglichkeit einer 

 Inanspruchnahme des Immobiliarkredits geradezu schädigend . 

 auf die wirthschaftlichen Zustände des ländlichen Grund- 

 besitzes einwii'ken müsste, dass jedoch andererseits ebenso 

 ziemliche Uebereinstimmung sich kund giebt hinsichtlich 

 des Wunsches nach einer Revision der Kreditbedingungen, 

 sowie hinsichtlich des Bedürfnisses nach Erweiterung 

 der Sphäre des Mobiliar- und Personalkredites." (ibid.) 



Sehr gut ist die Schilderung, die Herr von Getto von 

 der Art und Weise giebtj „wie der kreditnehmende Land- 



