— 61 — 



das private, spekulative Leihkapital geradezu verhängniss- 

 voll für den landwirthschaftlichen Grundbesitz werden 

 musste. 



Dies erkannte Friedrich der Grosse schon vor 

 hundert Jahren, und ihm lagen die Interessen des erban- 

 gesessenen landwirthschaftlichen Grundbesitzes, den er als 

 Hauptstütze seines Thrones ansah, am Herzen. Höchst 

 charakteristisch für die Art und Weise, wie neue Ideen auf- 

 genommen werden, selbst von denen, für welche sie segen- 

 bringend zu wirken geeignet sind, ist die anfänghche 

 schroiFe Abweisung des genialen Kaufmanns Bühring, der 

 die Idee des genossenschaftlichen, ländlichen Kredites mit 

 Solidarhaft, Unkündbarkeit und Amortisation gefasst hatte, 

 durch Friedrich den Grossen selbst, und noch mehr be- 

 zeichnend, dass eine Anzahl von Einwänden, welche heute 

 der weiteren Verbreitung körperschaftlicher oder genossen- 

 schaftlicher Anstalten ähnlicher Art entgegengesetzt werden, 

 „bereits damals ebenso geltend gemacht wurden. So ins- 

 besondere wurde bei Gründung des kur- und neumärkischen 

 ritterschaftlichen Kreditinstituts seitens des Domstiftes, 

 der Stände der Altmark, der Priegnitz und der Mittelmark 

 einstimmig und unter Beitritt mehrerer Gutsbesitzer aus 

 der Uckermark und der Neumark ausgeführt, in eine Ga- 

 rantie der gesammten Ritterschaft könne man nicht willigen, 

 da es unbillig sei, die guten Wirthe für die schlechten 

 verhaftet zu machen. Viele Eingaben und sogar ganze 

 Kreise protestirten gegen das ganze Institut, welches sie 

 für unnütz und schädlich hielten, in dem die Verschuldung 



weise und zeitweise beeinträchtigt werden, wenn die Bebauer 

 desselben aus irgend welchen Gründen in Kalamität gerathen; 

 die Bevölkerungsdichtigkeit im Deutschen Reiche lässt aber 

 die Befürchtung nicht mehr zu, dass dies in beunruhigendem 

 Maasse (sie) vorkommen könnte. An -die Stelle desjenigen 

 Landwirthes, welcher sich aus irgend welchen Gründen nicht 

 mehr halten kann, tritt stets ein anderer, welcher leistungs- 

 fähiger ist: dieLandwirthschaft geht noch lange nicht 

 zu Grunde, wenn un d weil eine Anzahl Landwirthe 

 zu Grunde gehen, und die Noth der Landwirthe ist 

 keineswegs identisch mit der Noth der Landwirth- 

 Schaft." (S. Bericht über die Verhandlungen der XV. Ver- 

 sammlung des Deutschen Volkswirthschaftsrathes, pag. 414). 

 Diese Auslassung aus „kapitalistischen Kreisen" verdiente es 

 beispielshalber, als höchst charakterisch für die in diesen 

 Kreisen den derzeitigen Landwirthschaft betreibenden Grund- 

 besitzern gegenüber herrschende Gesinnung in extenso an- 

 geführt und niedriger gehängt zu werden Hoffentlich werden 

 aber dafür zukünftige „Enqueten" und „Fragebogen" aus der 

 Mitte der landwirthschaftlichen Kreise es sich ersparen, mit 

 Leuten einer solchen Gesinnung ihren Mitbürgern gegenüber 

 m „Korrespondenz" zn treten. Man bekommt doch wahrlich 

 ohnedem genug „cynische und unverschämte" Aeusserungen 

 zu hören und zu lesen. 



