— 71 



Man beginnt mit dem Verlangen nach billigem Gelde, um 

 eine Erhöhung des Werthes der landwirthschaftlichen 

 -Produkte zu erzielen, um seine Schulden billig abzustossen 

 u. s. w. Eine weitere Konsequenz ist dann, das man 

 Papiergeld verlangt. Ein solcher Vorschlag ist ia neuer- 

 dings hier in Berlin hervorgetreten, indem man jährlich 

 eine Milharde Papiergeld den Kredit-Instituten zugeführt 

 zu sehen wünschte. Weniger verhüllt tritt uns der 

 (xedaiike m der Broschüre eines ländlichen Grundbesitzers 

 aus Baden entgegen, der direckt verlangt, die Regierun *ren 

 mögen von den bisherigen hypothekarischen Schulden 

 2U pOt. streichen; es sei dies nicht ungerecht, denn wenn 

 es zum Krach käme, würden die Gläubiger doch mindestens 

 20 pCt verlieren _ Damit steht man schon mit einem 

 ^uss auf dem Boden der Verstaathchung des Kredits, und 

 wenn man die Verstaatlichung des Kredits hat, so ist das 

 nur die Introduktion zur Verstaatlichung des Grundbesitzes. 

 /t^■'^^\ "" '^''f ^^''^ Standpunkt der Herren Stamm 

 imd riurscheim angelangt, die ja als einleitende Massregel 

 j^ur Verstaatlichung des Grundbesitzes nur die Verstaat- 

 Jichung des Kredits zu haben wünschen. Ich möchte daher 

 wünschen, dass im Interesse der Erzielung grösserer prak- 

 tischer Erfolge _ seitens der Vertreter der Landwirthschaft 

 in Zukunft derjenige Stand, der sich mit Recht als der 

 konservative Hort des Staates und der Gesellschaft hin- 

 stellt, gegenüber solchen etwas leichtsinnigen Vorschlägen 

 eine gi-össere Bedächtigkeit, eine grössere Vorsicht ausüben 

 möge. Geschieht dies nicht, so werden, alle Vorschläge, 

 ^nU? 1. " Landwirthen ausgehen, die möglichen und 

 durchfuhrbaren wie die utopischen, zusammengeworfen 



Z}Z A ^'^ fh"^'} ?^" ^^"^^ d^« Agrarierthums ver- 

 sehen und zur Unfruchtbarkeit verurtheilt. " (ibid ) 



Wenn Herr Prof. v. Miaskowski sagen will, dass die 



IZ^f'f\ "'^'^-^ 'l '"^'^ Organisation des ländlTchen 

 Kredites fuhren, eine Etappe auf dem Wege zur Verstaat 

 bchung des Grundbesitzes bilden, so stimmten wir mitthm 

 uberein. Dasselbe gilt aber von allen diesen Vorschlägen 

 «W /''V?-^^"'^'^-^'' ^^^^- ^- Miaskowski selbst; wie' 

 rdas ?.?d 1 '^m' a'^ Doppelwährung wieder herzustellen 

 (das ist doch wohl das „billige Geld", von welchem Prof. 

 von Miaskowski spricht), oder die Kreditinstitute des Grund- 

 besitzes mit dem Privileg auszustatten, auch ihrerseits 



nur vo^T ' Z ^^1'" (^^■?^- ^- Miaskowski spricht 

 nur von Papiergeld, scheint also zwischen Noten und 

 Papiergeld keinen Unterschied zu machen), in direkteiem 

 fer^oT r^r* der Verstaatlichung des Grundbesitze" 

 sein soll, als alle sonstigen diesbezügHchen Pläne - dies 

 ist uns geradezu unerklärlich?' 



al^ ir^ ^I.TT.'^'i^f ^^'^^ ^^^ Agrarierthums nicht 

 als eine „schlechte Marke" und daher als „zur ünfrucht- 



