76 — 



V. 



Während bisher in Bezug auf Oesterreich meist das 

 boshafte Wort Napoleon's I. galt: „L'Autriche .... tou- 

 jours trop tard d'une idee, d'une annee et d'une armee!" 

 — kann dieses geflügelte Wort von Oesterreich in Hin- 

 sicht auf eine genossenschaftliche Organisation des land- 

 wirthschafthchen Grundbesitzes und eine Reorganisation 

 des ländlichen Realkredites heute keine Anwendung mehr 

 finden. Oesterreich hat nämlich „eine Idee" diesmal noch 

 vor Deutschland gehabt, undzwar ein ganzes Jahr früher, wenn 

 wir den günstigen Fall annehmen, dass Deutschland in 

 diesem Jahre in derselben Richtung vorgehen wird. Was 

 aber noch mehr bedeutet, hat Oesterreich dieser Idee be- 

 reits eine That folgen lassen: in den den beiden Häusern 

 des Reichsrates von der Regierung gemachten Vorlagen 

 zweier organisch mit einander zusammenhängenden Gesetze 

 namhch eines „Gesetzes, betreffend die Errich- 

 tung von Berufsgenossenschaften der Landwirthe" 

 und eines „Gesetzes, betreffend die Errichtung von 

 Rentengütern." 



Wenn man sich diese beiden Gesetze und die den- 

 selben beigegabenen erläuternden „Bemerkungen" näher 

 ansieht, so wäre man eher geneigt, diesmal auszurufen: 

 „L Autriche . . . trop tot d'une idee et d'une annee!" so 

 sehr weitgehend in der Beschränkung des Eigenthums und 

 m der Bevormundung sind diese Gesetze einerseits, und 

 so sehr eingeschränkt und dem „bon plaisir" des Acker- 

 bauministers andererseits ist ihr Wirkungskreis in Bezug 

 auf die Errichtung der Rentengüter, in welchen der Schwer- 

 punkt des Ganzen liegt, anheimgegeben. Dem Zuviel in 

 der einen steht ein Zuwenig in der andern Hinsicht gegen- 

 über. Daher macht das Ganze den Eindruck eines trotz 

 grosser darauf verwandten Mühe und Sorgfalt nicht 

 reiflich genug Ueberlegten. Es mag dies auch aus dem 

 Umstände folgen, dass diese Gesetzentwürfe hauptsächlich 

 den kleinen und mittleren Bauernbesitz im Auge haben, 

 was wohl wiederum daraus herzuschreiben ist, dass das 

 Material zu denselben hauptsächlich Professoren gehefert 

 Haben, und zwar L. von Stein und SchäfFle, wie ein Ver- 

 gleich dieser Gesetze mit den bezüglichen Schriften dieser 

 Herren beweist. 



Die leitende, beiden Gesetzentwürfen zu Grunde 

 liegende Idee wird in den „erläuternden Bemerkungen" 

 in dem ersten Satze in folgenden Worten kurz aber scharf 

 prazisirt : 



