— 77 — 



„Die Organisation des Berufsstandes derLand- 

 wirthe, welche heute bei dem fortschreitenden Einflüsse der 

 überseeischenKonkurrenz, bei der drückenden und fortwährend 

 in Zunahme begriffenen Hvpothekarbelastung der Grund- 

 stücke und angesichts der an sie gestellten, beständig 

 wachsenden Anforderungen auf ein Minimum des land- 

 wirthschaftlichen Eeinertrages angewiesen sind, wird immer 

 mehr und mehr als Bedürfniss empfunden." 



Sie ist auch kein Novum, sondern nur eine Vervoll- 

 ständigung der schon zum Theil existirenden Rüstung, in 

 welcher der landwirthschaftliche Grundbesitz zum Kampfe 

 ums Dasein befähigt sein soll. 



Im zweiten Absatz heisst es nämlich: 



„Die Entwicklung, welche in den verschiedenen Staaten 

 im Laufe der Zeit das landwirthschaftliche Genossenschafts- 

 wesen und sonstige landwirthschaftliche Interessen - Ver- 

 tretung genommen hat (Beilage I), lässt deutlich das Be- 

 streben erkennen, der landwirthschaftlichen Bevölkerung 

 in dem Zusammenschhisse zur gemeinsamen Erstrebung: 

 ihrer Aufgaben und Zwecke ein Mittel an die Hand zu 

 geben, welches sie befähigen soll, in der grossen Welt- 

 wirthschaft den Konkurrenzkampf aufzunehmen, welchem 

 die einzelnen in ihrer Isolirung als Individuen minder 

 gewachsen sind." 



Wenn man diese so „korrekten" Sätze „der erläutern- 

 den Bemerkungen", welche in eine so weite soziale Per- 

 spektive auszuschauen scheinen, -liest, bevor man die Ge- 

 setze selbst studiert hat, dann hegt man in Betreff dieser 

 Gesetze hohe Erwartungen, welche hinterher einer bitteren 

 Enttäuschung Platz machen. Wenn man sie dagegen nach 

 dem Studium der Gesetze liest, so ist man ganz ver- 

 wundert, wieso so hochfliegende soziale Motive und leitende 

 Gesichtspunkte in den Gesetzentwürfen zu solch be- 

 schränkten praktischen Massnahmen zusammenschrumpfen 

 konnten. 



Daran ändert die wiederholte Versicherung nichts, dass 

 „die Regierung .... dieser Frage der Organisation und 

 Stärkung der landwirthschaftlichen Interessenvertretung 

 das Augenmerk zugewendet und Studien darüber gepflogen, 

 wie eine Reform des in Oesterreich noch wenig entwickelten 

 landwirthschaftlichen Genossenschaftswesens anzubahnen 

 wäre." Und auch noch weiter die Versicherung, dass 

 beide Gesetzentwürfe „das Resultat der Studien, Er- 

 hebungen und längeren Verhandlungen zwischen den be- 

 theiligten Centralstellen" seien. 



Wir zweifeln keinen Augenblick an diesen „Studien"; 

 die Gesetzentwürfe tragen unverkennbar den Stempel 

 einer nicht leichtfertigen, sondern im Gegentheil einer 

 so sehr hin und her überlegten und studirten Arbeit, dass 

 gerade die Aengstlichkeit, ja nicht zuviel zu wagen, nicht 



