— 85 — 



allmählichen Ablösung des Grundbesitzes von der er- 

 drückenden Schuldenlast) schon wiederholt gemacht 

 worden". Man sollte nun meinen, dass es jetzt endlich 

 anders kommt, dass nicht bloss Vorschläge und Versuche, 

 sondern „ganze Arbeit" verrichtet werden soll. Ja, wer 

 das glaubt, der kennt büreaukratische Routine nicht, 

 welche das würdige Pendant zu professoraler, „unparteii- 

 scher, objektiver, vorurttieilsloser", aber dann auch, stets 

 nur „halber" Wissenschaft und auf Grund dessen „halber" 

 Praxis bildet und daher ihrerseits auch am liebsten nur 

 „halbe" Massregeln zu treifen für gut findet. 



Im Gegensatze zu den „schon öfters gemachten Vor- 

 schlägen und Erleichterungsversuchen" schwingt sich daher 

 auch diese wichtigste österreichische Regierungsvorlage 

 nicht zu einem Gesetz entwürfe auf, der eine radikale Kur 

 des Uebels in Aussicht stellte, sondern sie lenkt trotz des 

 Gegensatzes, der in dem Worte , jedoch" logisch liegen 

 müsste, ganz ruhig in die bereits breitgetretenen Pfade 

 wieder ein. Es heisst nämlich: 



„Es scheint jedoch (?!) unthunlich, eine derartige 

 Ablösung der Hypothekenlasten durch eine um- 

 fassende und alle betheiligten Kreise sofort 

 berührende Aktion zu bewjerkstelligen, ohne die 

 Gefahr einer allgemeinen Erschütterung und Um- 

 wälzung der Bodenwerths- und Hypothekarkredit- 

 verhältnisse heraufzubeschwören". 



In diesem Satze ist der springende Gesichtspunkt ent- 

 halten, welcher dem ganzen, die Rentengüter betreifenden 

 Gesetze die eigentliche, entscheidende Signatur verleiht. 

 Es wird damit sowohl örtlich als zeitlich nur eine sehr 

 „eingeschränkte Aktion", und zwar nicht wirklich sofort 

 „eingeleitet", sondern bloss „in Aussicht genommen". Diese 

 Aktion lässt sich bildlich unter Hinzuziehung des Ver- 

 gleiches, welchen wir im ersten Gesetzentwurf zwischen 

 der dort- angegebenen Organisation der Berufsgenossen- 

 schaften und einem über die ganze Monarchie ausgelegten 

 Netze gemacht haben, dahin erläutern, dass mit diesem 

 Netze Fische gefangen werden sollen, nämlich „Liegen- 

 schaften", die in Rentengüter umgewandelt werden, aber 

 nur in soweit, als sie selbst in die Maschen jenes Netzes ge- 

 rathen: wobei der Herr Ackerbauminister darüber zu ent- 

 scheiden hat, welche und wie viel „Fische" er fangen will. 



In der That scheint uns diese „weise Einschränkung" 

 der grossen Staatsaktion, die in den einleitenden Sätzen 

 mit solcher Zuversicht angesagt wurde, zu schlau sein zu 

 wollen. Es sind dies wohl Metternich'sche Reminiscenzen 

 und Anklänge! 



Doch greifen wir nicht vor. Theil I §§ 1—21 handelt 

 über den „Begriff des Rentengutes" und die „Formen der 

 Begründung von Rentengütern". 



