— 102 — 



Bismarck's Scharfblick und seine Energie setzten eine 

 Wendung — einen vollständigen Frontwechsel 1879 durch, 

 jedoch scheint seine Kraft an den fortwährenden Rei- 

 bungen mit seinen freihändlerischen Geheimräthen erlahmt 

 zu sein, wie sie zuletzt nicht am wenigsten an der Ueber- 

 macht des freihändlerischen und jüdischen Grosskapitals 

 zerbrach. Darum blieb er auf halbem Wege stehen und 

 lieferte nur „halbe" Arbeit auf dem Gebiete der „Handels-, 

 Argrar- und Sozialpolitik, der Währung" u. s. w. 



Der „neue Kurs" hätte es sich zur Aufgabe machen 

 sollen, in dieser Richtung weiter vorzugehen, nicht aber 

 eine Wendung und einen Frontwechsel nach rückwärts zu 

 machen. 



Ein autonomer Tarif in einer Zollunion mit 

 Oesterreich, wie er auch Bismarck zeitweise vorschwebte, 

 wäre das einzig Richtige gewesen, mit der Front nach allen 

 Himmelsrichtungen. Ein solcher deutsch - österreichisclier 

 Zollverein in der Mitte Europas mit einem Teritorium von 

 circa 20 000 Quadratmeilen und circa 90 Millionen Ein- 

 wohnern hätten ein volkswirthschaftliches Centrum gebildet, 

 welches den Schwerpunkt seiner Gesammtproduktion und 

 Konsumtion in erster Linie in sich selbst gefunden hätte 

 und vermöge seiner Schwere alle kleineren, an seiner Pe- 

 ripherie liegenden Staaten, Italien nicht ausgenommen, 

 unwiederstehlich an sich gezogen hätte. Anstatt mit ein- 

 ander zu konkurriren und sich gegenseitig das Spiel zu 

 verderben, hätten diese beide grossen Staaten zusammen 

 Handelsverträge mit allen andern Staaten und zwar unter 

 viel günstigeren Bedingungen abschliessen können, als sie 

 es einzeln erreicht haben und auch je erreichen werden. 



Hätten aber die österreichischen Staatsmänner die 

 dazu nöthige Einsicht nicht gehabt („der Kapacität ersten 

 Ranges" von Hock soll nach Schäffle eine ähnliche Idee 

 vorgeschwebt haben), dann wäre immer noch ein autonomer 

 Tarif Deutschlands allen andern Staaten gegenüber besser 

 gewesen und hätte sowohl der Landwirthschaft als der 

 Industrie mehr genützt, als dieses unglückliche System von 

 Handelsverträgen, bei welchen die deutsche Landwirth- 

 schaft und Industrie die nächsten zehn Jahre weder leben 

 noch sterben — höchstens nur weiter wird fortvegetiren 

 können! 



Ein Agrarschutzzoll freilich ist, unserer un massgeb- 

 lichen Ansicht nach, und hierbei stützen wir uns im Gegen- 

 satze zu jeder nationalökonomischen „Wissenschaft" auf 

 den gesunden Menschenverstand allein — begehen also 

 vollkommen bewusst eine „wissenschaftliche Häresie" — 

 einzig und allein rationell in Form einer gleitenden Skala 

 möglich (echelle mobile), wie er eben in der letzten Periode 

 einer systematischen AgrarschutzzoUpolitik in den beiden 

 damals vorgeschrittensten Staaten Europas, in England und 



