— 103 — 



Frankreich, fast ein Menschenalter hindurch gehandhabt 

 worden ist. Schon dieser letztere Umstand dürfte darauf 

 hinweisen, dass dieses System, welches den so verschie- 

 denen Ernteergebnissen von Jahr zu Jahr volle Rech- 

 nungträgt und dabei einen festen Kompass zur Normirung 

 des Zolles in einer festen Untergrenze findet, als welche ein 

 massiger Durchschnittspreis, der die Produktionskosten nebst 

 einem massig bemiessenen Unternehmergewinn des Land- 

 wirthes deckt, zu gelten hat — nicht soverdei'blichundgerade- 

 zu unsinnig sein konnte, wie es heute von den elendesten 

 Zeitungsschreibern unter Zuhilfenahme einer ad hoc zurecht- 

 gesetzten Statistik^) immer und immer wieder dargestellt 

 wird. Freilich muss es auch den Regierungen, welche 

 einen solchen Zoll einführen, voller Ernst mit dem Schutze 

 der Landwisthschaft sein und müssen dabei alle Finanz- 

 rücksichten tiur in zweiter Linie in Betracht gezogen 

 werden. Charakteristisch übrigens für die „wissenschaft- 

 liche Methode", mit welcher stets die Frage der „gleitenden 

 Zollskala" einfach vornehm abgethan wird, ist die Ver- 

 schweigung oder Ausserachtlassung eines Hinweises darauf, 

 dass viele Unzuträglichkeiten und vermeintliche Gefahren 

 (etwa zeitweise einem Kornmangel ausgesetzt zu sein) bei 

 der heute so sehr veränderten Lage der landwirthschaft- 

 lichen Weltproduktion und der ihr zu Gebote stehenden 

 Kommunikations- und Transportmittel im Verhältniss zu 

 den Getreidehandelsbedingungen in der ersten Hälfte des 

 Jahrhunderts, — ganz unmöglich eintreten könnten. 



Es muss auch, wie gewöhnlich, wo man sich ein prä- 

 ziseres und selbstständigeres Denken ersparen will und 

 sich davor scheut, zu viel Menschenverstand und zu wenig; 

 fachmännische Kenntnisse an den Tag zu legen, — das 

 Argument herhalten, dass dabei „einer wilden Spekulation 

 in Getreide auf der Börse" Thür und Thor geöffnet wären. 

 Dieser Einwand ist köstlich in doppelter Hinsicht. Einmal 

 möchten wir darauf gespannt sein zu sehen, was für 

 Thüren und Thore den Börsen in Getreidespekulation noch 

 geöffnet werden könnten : wilder kann sie doch wohl kaum 

 werden, als sie es schon ist. Sodann ist dieses Argument, 

 was auf eine prächtige Selbstironie hinausläuft, zugleich 

 das beste Argument gegen die „wilde Getreidespekulation 

 an der Börse", wie wir sie eben heute haben. Zugleich 

 also das beste Argument dafür, dass im Interesse eines 

 gesunden Getreidehandels und dann trotz aller Zollsehranken 

 und Zollmodalitäten: eine Schliessung der Thüren und 

 Thore der Börse für ,,papierne Getreidewispel" und eine 



1) S. z. B. Leitartikel über „Die französische Handelsbilanz 

 und die Getreidep reise" im Berliner Tageblatt vom 2o Januar 

 1894. Nr 41, woran die Berufung auf das ,, Journal des Debats" 

 gegen Herrn „Meline und Genossen" nichts ändert. 



