— 107 — 



sondern aller sonstigen Massnahmen der Regierung und 

 Gesetzgebung zur Abhilfe der Agrarnoth, nicht nöthig hatte, 

 nach solchen Argumenten zu greifen! 



Diese Begründung liegt nämlich gerade da, wo sie die 

 Regierung am wenigsten zu suchen scheint, obgleich sie 

 auch diesen Punkt berührt, nämlich in der, der Natur des 

 Grundbesitzes und der Landwirthschaft widersprechenden 

 modernen Gesetzgebung, welche nicht die Grundbesitzer 

 etwa für sich erobert, sondern welche die Regierung dem 

 Grundbesitze aufoktroyirt hat. Wohin das aber führen 

 würde, hat kein geringerer als Freiherr v. Stein prophezeit. 



Das, wozu nunmehr Umkehr gemacht werden soll, — 

 also die agrarrechtlichen Bahnen, welche man Anfang 

 dieses Jahrhunderts verliess, waren Ende des vorigen Jahr- 

 hunderts von der preussischen Gesetzgebung betreten 

 worden. Freiherr v. Ertfa-Wernburg berichtete darüber in 

 der XV. Sitzungsperiode des deutschen Landwirthschafts- 

 rathes im Jahre 1887 bei den Verhandlungen über ,,die Or- 

 ganisation des landwirthschaftlichen Kreditwesens" wie folgt: 



„Nach der Zeit des siebenjährigen Krieges, als Preussen 

 so daniederlag, hat Friedrich der Grosse mit seinem Kanzler 

 von Carmer die Landschaften ermäcb.tigt, die damaligen 

 Hypothekarschulden in diese Rentenschulden überzuführen. 

 Die Landschaften erhielten die Befugniss, für jeden 

 Grundbesitz die Beleihungsgrenze, bis zu der er 

 mit Geld beliehen werden sollte, festzusetzen, und 

 nur die Landschaften erhielten das Recht, diesen 

 Grundbesitz zu beleihen. Diese Einrichtung hat sich 

 nach meinen Informationen — ich habe allerdings die Frage 

 nicht so eingehend studirt, wie ich es gern möchte, weil 

 mir die aktenmässigen Quellen dazu nicht genügend zu- 

 gänglich waren — vollständig bewährt, und als diese 

 Gesetzgebung mit der Aenrlerung unserer ganzen Agrar- 

 verfassung abgeschafft wurde, hat der damalige grosse 

 Staatsmann Freiherr von Stein, der gewiss nicht im Geruch 

 eines Reaktionärs stehen wird, gesagt: 



„Das wird sich bitter rächen, und an Stelle der 

 Hörigkeit dem Gutsherrn gegenüber wird die grössere 

 Abhängigkeit von Wucherern und Juden kommen" 

 (pag. 463 und 464). 



Ausser dem theil weisen Pleonasmus am Ende des 

 Satzes ist derselbe als eine jener ,,Lituitionen" zu bezeichnen, 

 wie sie wahrhaft gi'ossen Männern in Bezug auf die Zukunft 

 das Genie mitunter eingiebt! 



An diesen Auspruch des Freiherrn von Stein 

 wollen wir nunmehr die Formulirung unseres agrarpoli- 

 tischen Programmes speziell in Bezug auf das Kreditwesen 

 anknüpfen. 



Den Ausgangspunkt bildet für uns Rodbertus, 

 der das ganze, heute sowohl von akademischer Seite alsauchvon 



