— 123 — 



Diese ,, kapitalkräftigen" Anderen, welche noch oben- 

 drein billig gekauft haben werden (nach dem jetzigen 

 Stande der Konjunkturen), werden auch „billiger" pro- 

 duziren können, also eine Weile noch die ausländische 

 Konkurrenz aushalten. Diese letztere wird vielleicht in- 

 zwischen eine Einschränkung „von selbst" erleiden. Ist 

 das aber nicht der Fall, dann kommen wieder andere 

 „kapitalkräftigere" Grundbesitzer an die Reihe u. s. w. 

 usque ad finem dierum! 



Man thut empört über diese Massenabschlachtungeu 

 der Grundbesitzer? Der Gang der Weltgeschichte schreitet 

 einmal über ,, Leichen" hinweg, warum sollten die Grund- 

 besitzer allein unsterblich sein und damit dem 

 „ewigen Juden" Konkurrenz machen?! Der Grund- 

 besitzer kann doch nicht verlangen, dass er alleins) in seiner 

 Existenzfähigkeit vom Staate und von der Gesetzgebung ge- 

 schützt werde; es garantirt doch der Staat weder dem Kauf- 

 manne noch dem Industriellen seine Gewinne, noch dem 

 Arbeiter seinen Lohn?! — so lautet immer der „letzte 

 Trumpf", den die „Antiagrarier" mit triumphirender Miene 

 den ,, Agrariern" an den Kopf werfen! 



Dieses Raisonnement hat aber einen Fehler, einen 

 einzigen Fehler, der aber so gross ist, dass mit 

 seiner Aufdeckung und an den Pranger Stellung das ganze 

 sich darauf stützende wirthschaftspolitische System wie 

 ein Kartenhaus zusammenstürzt. Einen solchen Fehler 

 können allerdings nur „Konsumenten ohne Ar und Halm" 

 begehen, welche das Leben und Weben draussen auf dem 

 platten Lande nur aus Romanen kennen, und welche dabei 

 doch Ansprüche auf sozialökonomische „Ueberzeugungen" 

 erheben ! 



Dieser Urfehler liegt darin, dass alle, die ihn begehen, 

 keine Ahnung davon haben, dass das landwirthschaft- 

 liche Gewerbe und der mit demselben verknüpfte 

 Grundbesitz in mancher Hinsicht ein Gewerbe 

 und ein Besitz sui generis sind, welche mitkeinen 

 anderen verglichen werden könnnen! 



Der Unterschied zwischen Landwirthschaft und Grund- 

 besitz einerseits und allen andern Gewerben andererseits 

 ist, wie wir es schon oben vielfach angedeutet haben, 

 nicht der ihnen in einer Extrabodenrente und einer 

 Extrabesteuerung der Gesellschaft immer und 

 immer wieder angedichtete, sondern vielmehr fol- 

 gender: 



1) Der Grundbesitz — ausser dem städtischen, berg- 

 männischen, industriellen u. s. w. — kann im Kultur- 

 zustande nicht anders als „landwirthschaftlich" 



3) Dieses Argument führt auch SchäffJe in seinen „Deut- 

 schen Kern- und Zeitfragen" an (pag. 28 1 ff). 



