ÉTUDE CRITIQUE DES ENCOURAGEMENTS 65 



grandi. Cette opinion trouve un appui dans celle d'un 

 officier ayant commandé la station de Terre-Neuve et 

 qui dit qu'on y pêche « dans le respect de la rou- 

 tine» (l).Cela prouve que « le système d'encouragements 

 donné à l'industrie de la pêche de la morue est un sys- 

 tème impuissant et stérile, qui ne sert qu'à perpétuer 

 l'infériorité de cette industrie par rapport à toutes les 

 autres branches de l'industrie nationale, parce qu'il 

 est dans la nature humaine que lorsque vous assurez à 

 une industrie, sans qu'elle ait d'efforts à faire, de grands 

 profits, des avantages énormes, elle ne se donne au- 

 cune peine et n'accomplit aucun progrès » (2). 



Le seul résultat des encouragements, selon Michel 

 Chevalier, c'est de faire payer au consommateur fran- 

 çais le poisson à un prix exorbitant. 



Quant à l'argument principal invoqué par les parti- 

 sans des primes : la grande pêche forme des matelots, 

 Michel Chevalier va jusqu'à dire que la marine fran- 

 çaise serait au contraire intéressée à ce qu'on prît un 

 système tout opposé : la pêche du hareng,non soumise 

 à a un régime de serre-chaude », grandit sans cesse et 

 fournit à la flotte un nombre croissant de matelots. La 

 vraie pépinière de la flotte, c'est la petite pêche qui 

 forme les marins pour la grande pêche. 



Est-il exact de dire que l'Etat ne peut pas former 

 lui-même ses matelots ? Les adversaires des primes di- 



(1) Les pêcheries de Terre-Neuve et les traités. 



(2) Michel Chevalier, loc. cit. 



s. -8 



