ÉTUDE CRITIQUE DES ENCOURAGEMENTS 69 



liberté avec, comme correctif, le monopole du marché 

 intérieur et du marché colonial. 



Par la suppression des primes, serait abolie en même 

 temps l'étroite réglementation tendant, avec assez d'in- 

 succès d'ailleurs, à réprimer les fraudes, « la véritable 

 lèpre du commerce maritime » (\). 



« Nos pêcheurs peuvent, en effet, acheter la morue 

 des ti'aders anglais et l'exporter avec prime ; l'adminis- 

 tration n'a pas de moyens de contrôle assez actifs pour 

 s'en apercevoir (2). » C'est là une circonstance dont ti- 

 rent partie les adversaires des encouragements. « Le 

 système de primes, dit l'un deux, constitue un mode 

 d'encouragement vicieux en lui-même, quand la fraude 

 ne contribuerait pas à le vicier plus encore (3). » 



Sous un régime libéral, au contraire, la grande pêche 

 se transformerait et sedévelopperait. 



§ 3. — Conclusion. 



Quelle que soit l'opinion qu'on ait sur les encourage- 

 ments en général, il semble qu'il faille abandonner ici 

 les objections de principe et examiner si le système des 

 primes contribue à maintenir contre tant de rivaux no- 

 tre puissance maritime. 



Nous négligerons le reproche fait à la grande pêche 



(1) Marec, Dissertation sur la pêche de la morue, p. 14. 



(2) Les pêcheries de Terre-Neuve et les traités. 



(3) Louis Reybaud, Journal des économistes, tome XV, p. H3. 



