70 TITRE II. — PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE II 



de n'avoir pas progressé à l'égal de beaucoup d'autres 

 industries. Si elle était plus florissante, il n'y aurait pas 

 lieu de lui accorder des encouragements, et ceux-ci 

 n'existent, on l'a vu, qu'en raison de l'intérêt que croit 

 avoir l'État à soutenir une industrie qui est utile au re- 

 crutement de sa flotte. C'est donc là le véritable point 

 de discussion. 



Evidemment, il y a une grande part de vérité dans les 

 objections faites au motif invoqué en faveur du système 

 des primes : l'importance militaire de la grande pêche 

 maritime. 



Sans doute, beaucoup de sécheurs, de graviers, ne 

 feront jamais des marins, mais faut-il parce qu'il y a 

 quelques non-valeurs abandonner à son sort la grande 

 pêche tout entière? Nous ne le croyons pas: ce serait 

 lui porter un coup mortel, car il semble bien que les 

 encouragements lui soient nécessaires. Croit-on alors 

 que ces 12.000 marins privés de leur emploi en trouve- 

 raient un dans la marine commerciale qui n'est guère 

 prospère? Notre marine militaire perdrait donc un 

 appoint qui lui est nécessaire pour se recruter. 



Le principe des encouragements à la grande pêche 

 une foisadmis, il paraît bien qu'il y aitaussi nécessité de 

 maintenir les primes les plus attaquées : celles accor- 

 dées à l'exportation. En effet, la prime d'armement est 

 trop faible pour avoir une grande influence (1). 



(1) Cauwès, Cours d'économie politique, t. II, n» 770. Le chiffre global 

 annuel des primes d'armement est en moyenne de 650.000 francs. 



