LES PBIMES d'armement 83 



mes accordées aux produits exportés, soit pour les 

 pays étrangers, soit pour les colonies. « Une prime 

 plus élevée, n'a pour résultat, disait-il, que de favoriser 

 les consommateurs étrangers, sans avantage pour notre 

 marine, au grand détriment de nos finances et de nos 

 consommateurs (1). » Il demanda l'augmentation de la 

 prime d'armement à 100 ou à 150 francs, comme étant 

 plus propre à encourager la pêche, moins coûteuse et 

 plus équitable. 



M. de Chasseloup-Laubat, ministre de la marine et 

 des colonies, répondit que le système du projet était 

 d'accord avec le but poursuivi : former le plus de marins 

 possible. Il démontra que le résultat ne serait pas le 

 même avec le système de M. Lestiboudois. En premier 

 lieu, si la prime était uniforme, les armateurs expédie- 

 raient de préférence au Grand-Banc où la pêche est plus 

 productive (un homme y péchant 5 à 6.000 kilogram- 

 mes de poisson, au lieu de 3.000 à la côte). Alors, comme 

 cette pêche n'emploie que des marins exercés, on ne 

 formerait pas de marins nouveaux. Par l'abandon de la 

 côte et la difficulté où nous sommes d'avoir du capelan, 

 le monopole de la pêche appartiendrait aux Anglais. 



Il prit ensuite le chiffre de 300 francs comme prime 

 d'armement à donner (M. Lestiboudois n'avait parlé que 

 de 150 fr.) et montra que le chiffre global des primes 

 ne serait pas sensiblement inférieur à celui du projet. 



(1) Loi du 22 juillet 1851, discussion générale, séance du 24 juin, 

 Moniteur du 25. 



