CONCLUSION 



Le terme de cette longue étude ne doit pas en être le 

 résumé, mais la conclusion. Nous voudrions y indiquer 

 les résultats qui nous semblent définitivement acquis et 

 les améliorations qu'il y aurait lieu d'apporter dans 

 l'exercice et la réglementation de la grande pêche. 



Sur la question des encouragements, nous avons, dans 

 la longue étude critique qui précède, déjà indiqué notre 

 opinion : la presque impossibilité où l'on est de les 

 cesser. 11 y a trop longtemps que la grande pêche est 

 soutenue pour qu'on puisse aujourd'hui l'abandonner 

 à elle môme. On a souvent dit, lors de la discussion 

 des lois qui réglementent les primes, que celles-ci 

 n'étaient que provisoires et qu'elles seraient réduites 

 peu à peu, puis supprimées quand l'industrie de la 

 grande pêche serait en état de se soutenir elle même. 

 C'était avoir une juste opinion de la question. Mais 

 nous n'oserions pas dire que cette condition qu'on pré- 

 voyait comme certaine s'est produite. La concurrence 

 entre les quatre grandes nations qui pratiquent cette pê- 

 che, l'état stationnaire de la consommation en France, 

 ont fait que nos armements pour la grande pêche n'ont 

 que fort peu progressé. La diminution et, à plus forte 

 raison, la suppression totale des primes, est une ques- 



