12 K. Schumann. — Musaceae. 



letzten Einzelheiten überein. Bei den letztgenannten Gattungen tritt außerdem noch die 

 Bildung eines Labells klar in die Augen, welches genau dieselbe morphologische Bewertung 

 wie das der Orchidaceae beansprucht und außerdem die bemerkenswerte Eigentümlichkeit 

 zeigt, dass es durch die Resupination der Blüten aus der dorsalen Lage in die bodensichtige 

 Stellung gebracht wird. 



Von allen mit den Amaryllidaceae im verwandtschaftlichen Zusammenhang stehenden 

 Familien unterscheiden sich die M. durch die hochentwickelte Zygomorphie der Blüten, 

 welche sich durch die mindere Ausbildung des einen Staubblattes oder die Umbildung zu 

 einem Staminod, bezw. den vollkommenen Fehlschlag desselben am deutlichsten kundgiebt. 

 Von den übrigen Familien der Ordnung Seitamineae sind die M. durch die größere Zahl 

 der Staubblätter verschieden, indem sie niemals unter 5 herabsinkt. Die Gattungen Lowia 

 und Orchidantha vermitteln als Loivioideae den Übergang nach den Zingiberaceae hin. Die 

 Entwicklung eines Labells, namentlich aber auch die Bildung eines von den inneren Petalen 

 geschiedenen, röhrenförmigen Kelches, weisen Berührungspunkte auf. 



Fossile Blattreste, die ungefähr im Äußeren Blättern von Musa oder Strelitzia ähnlich 

 sehen, sind an mehreren Orten in Böhmen, Frankreich, England und Italien gefunden und 

 mit dem Namen Musophyllum Ung. belegt worden. Aus Nordamerika hat Lesquereux 

 ähnliche Objekte beschrieben. 



Bezüglich der allgemeinen Verwendung der M. vergleiche die einzelnen Gattungen. 



Einteilung der Familie. Die bisher geltende Einteilung der Familie scheint mir nach 

 den gegenwärtigen Kenntnissen nicht mehr genügend zu sein. Wenn Baker sie in zwei 

 Hauptgruppen, nämlich in solche mit hermaphroditen und mit zwittrigen Blüten zerlegte, so 

 hatte er wenigstens zufällig zwei in sich abgerundete Formenkreise geschaffen , wenn auch 

 der Einwand erhoben werden kann , dass in der zweiten Gruppe , welche allein Musa ein- 

 schließt, auch zwittrige Blüten beobachtet worden sind ; überdies sind die Gruppen in ihren 

 Besonderheiten nicht hinreichend charakterisiert. Ein Mangel der Baker 'sehen Gliederung 

 liegt auch darin, dass er die Gattungen Lowia und Orchidantha nicht berücksichtigt hat. Viel- 

 leicht ist er der Ansicht Ridley 's gefolgt, welcher beide zu einer eigenen Familie Lowiaceae 

 erhob. Ich möchte trotz der eigentümlichen Wachstumsverhältnisse, welche diese Gruppe 

 den Zingiberaceae näher bringen, und trotz der Ausbildung des Labells doch Ridley nicht 

 beipflichten, sondern auf Grund der Blütenbildung die Gattungen Lowia und Orchidantha in 

 die Familie der Musaceae aufnehmen. Dieselben Gründe , welche zur Aufstellung einer be- 

 sonderen Familie angeführt werden, würden auch dazu berechtigen, für Musa und ebenso 

 für Heliconia, Strelitzia und Bavenala Gruppen gleicher Valenz zu schaffen. 



Die von Eichler wiederholte Gliederung der Musaceae, welche auch von Petersen 

 in den Natürlichen Pflanzenfamilien angenommen worden ist, rührt von Horaninow her. 

 Er begründete die Einteilung in die Tribus Heliconieae und Strelitzieae seu Uranieae haupt- 

 sächlich auf die uniovulaten und pluriovulaten Fruchtknotenfächer. In der ersten Tribus 

 fand allein Heliconia einen Platz , während die zweite Strelitzia und die mit ihr offenbar 

 nahe verwandte Gattung Bavenala, von der er Phenacospermum unter dem Namen Urania 

 noch getrennt hielt, zusammen mit Musa umschloss. Eichler bemühte sich, diese Trennung 

 noch schärfer durch die diagrammatischen Verhältnisse zu begründen. 



Ich bin nun der Meinung, dass Musa doch viel zu sehr von den Strelitzien abweicht, 

 als dass man sie mit den letzteren verbinden dürfte. Namentlich gewähren die vegetativen 

 Verhältnisse ausgezeichnete Unterscheidungsmerkmale. Dazu kommen noch die Charaktere 

 des Blütenstandes, der Blüte und der Frucht. Die Gattung Heliconia steht anderseits im 

 vegetativen Aufbau und in der Form des Blütenstandes den Strelitzien so nahe , dass ich 

 für die engere Verbindung mit diesen eintreten möchte. 



Die Unterschiede der uniovulaten und pluriovulaten Fruchtknotenfächer scheinen mir 

 nicht zu schwerwiegend, als dass nicht Heliconia mit Strelitzia und Bavenala in eine Unter- 

 familie zu verbinden wäre, wenn sie auch innerhalb derselben eine eigene Tribus ausmachen 

 soll. Die beiden Gattungen Lowia und Orchidantlia würden dann eine dritte Unterfamilie 



