183 513 



IL Comparaison entre la stnictiire intérieure du trone chez 

 le Chéne, le Chåtaignier et le Hétre. 



On admet comme une régle générale que les plantes qui se ressemblenl le plus 

 au point de vue morphologique, et qui par suile sont les plus voisines dans le systéme, 

 présentent également la conformité la plus grande dans leur structure intérieure. On a 

 done regardé comme une deviation de cette régle que le Chåtaignier, qui en general est 

 considéré comme aynnt une étroite afPinité avec le Hétre, se rapprociie néanmoins surtoul du 

 Chéne par sa structure intérieure*). C'est de plus une régle générale que les arbres qui 

 sont les plus voisins au point de vue systématique, sont aussi ceux qui peuvent le plus 

 facilement se grelTer les uns sur les aulres. On a done également regardé comme une 

 anomalie, que le Chåtaignier se laisse greffer sur le Chéne, mais non sur le Hétre**). 



J'ai démontré dans mon premier mémoire que l'opinion qui, depuis le lemps de 

 Linné, a fait confidérer le Chåtaignier comme plus voisin du Hétre que du Chéne, repose 

 sur des observations incomplétes des caractéres de ces végétaux, puisque, par les rap- 

 ports essentiels lires des fieurs, et qui jusqu'ici ont été complétement negligés, le Hétre 

 et le Chéne se rapprochent plus l'un de l'autre que le Hétre et le Chåtaignier. 11 en 

 résulte, non seulement que les anomalies mentionnées plus haut disparaissent, mais 

 aussi que cette conformité plus grande dans la structure interne entre le Chåtaignier et 

 le Chéne vient encore confirmer, dans un de ses points principaux, la bonté de la classi- 

 flcation que j'ai proposée. 



Je me bornerai ici å renvoyer å la PI. VIII qui représente des coupes diverses du 

 Hétre (flg. 1 — 4), du Chéne (Qg. 5 — 8) et du Chåtaignier (flg. 9 — 12); g iudique la limite 

 entre les couches concenlriques annuelles, h les vaisseaux, vi les grands rayons médul- 

 laires, in' les petits, p le parenchyme du bois, t les trachéides, v les fibres du bois. 



III. Classification des Cupuliféres. 



J'ai montre dans mon premier mémoire que plusieurs divisions de la famille des 

 Cupuliféres, telle qu'elle a été établie par iM. de Candolle, savoir les sections ^nc?ro^ywe, 

 Pasania, et la plupart des espéces des sections Cyclobalanus , Chlamydobalanus et Litho- 

 carpus, se rapprochent beaucoup plus des Chåtaigniers que des Chénes tant par leurs carac- 

 téres principaux que par leur habitus, de sorte qu'il faudrait plutot lefi ranger dans le genre 

 Castanea que dans le genre Quercus. Toutefois les espéces dont il s'agit différent telle- 

 ment des Chåtaigniers par la cupule, la fleur et le fruit, que ce serait s'écarter des régles 

 qui servent de base å la delimitation des genres, de les dasser avec ces derniers. J'ai done 



*) Roszmann: (jber den Bau des Holzes, p. 

 **) Mohl: Die veget. Celle, p. 107. Rem. I. 



