205 535 



Q. furcinervis Heer. ré.poiid ;ui Q.. leioiilu/Uo , \v. Q. Drymeia au Q,- lancifulia (IM. Vil, 

 fig. 5 — 8), el le Q. grandidciUata Web. au ij.excelsa Ijicbui. I.e sous-geiiru Macrobalanus 

 est en somme plus voisin des Lépidobalanes que des Erylhrobalancs ; cependanl il y a 

 quelques espéces (jul par les feuilles se rapproclienl davantage de V Erylhrohalanus Sectio 3 : 

 Versif ormes el 8ectio 4: Serroides , comme le Q. lancifolia du Q. nitens, le Q. leiophylla 

 du Q. Cortesii el le Q. corrugata du Q. Serra. 



La connexion que nous avons conslalée, dans ce qui précéde, enlre la dislribution 

 géograpliique des Cupuliféres el les differences d'organisalion exprimées dans la ciassiricalion, 

 est en somme ce qu'elle doit élre, si les formes types ont habile originairemenl les con- 

 Irées désignées comme cenlres de dislribution, el que de la elles se soienl rcpandues au 

 dehors, a mesure que le nombre des espéces a augmenté, en se mélangeanl avec les 

 espéces des cenlres voisins, lorsque le climal el aulres facleurs physiques n'onl apporté 

 aucun obslacle h leur difl'usion. 



11 y a loutef'ois, dans la distribution des Cupuliféres, quelques circonslanccs qui, 

 d'aprés la division actuelle des terres et des mers, sonl en opposition avec Thypolhésc 

 que toutes les formes apparentées seraient issnes du méme centre, et dont il nous resle 

 encore h parler. Tel est le cas, par exemple, quant ii la dislribution du groupe Ilex. 

 Les espéces de ce groupe (voir p. 369) sonl le plus nombreuses au Nouveau-Mexique, une 

 espéce est tres répandue dans la partie méridionale de TAmérique du Nord, et une autre 

 sur les cotes du Mexique, de sorte que, dans celle region, elles appartienncnt aux contrées 

 qui bordent la Méditerranée américaine; mais l'espéce de Chéne la plus répandue en Eu- 

 rope, dans les pays méditerranéens, le Chéne vert, fait aussi partie de ce groupe, et 

 on en Irouve également une espéce dans l'Himalaya et une au Japon, en sorte que le 

 groupe Ilex est répandu tout autour du globe sous les mOmes latiludes. On pour- 

 rait peut-étre supposer que cette distribution s'explique par le fait, que la ressemblance 

 dans les conditions cliraatériques entraine une ressemblance dans Torganisation; mais, ab- 

 slraction faite des aulres objections que celle explication souléve, on n'observe dans le 

 climat aucuue conformité de ce genre, en ce qui concerne l'Himalaya et le Japon. Par 

 contre, les formes fossiles qui se rattachent aux espéces actuelles, el leur distribution dans 

 les periodes anlérieures a la ndlre, jettenl du jour sur les fails qui précédent, ainsi que 

 sur d'autres anomalies dans la distribution, el c"est ce que je ferai voir prochainemenl dans 

 la seconde partie de ce méraoire. 



Viennenl ensuite les anomalies que la famille des Chénes présente dans la flore 

 de la Californic, plusieurs des espéces qui croissent dans cette conlrée ayanl beaucoup plus 

 d'affinité avec les espéces du Japon qu'avec celles des Etats de l'Est. En elTel, on y Irouve 

 seulement (voir p. 474) une espéce de la division du soas- genre Enjthrobalanus qui domine 

 dans les Etats de l'Est, tandis que les types asiatiques y coraplenl 3 représenlants. Celle 

 ressemblance enlre deux flores séparées l'une de l'aulre par un Ocean — car on Tobserve 

 également k un degré plus ou moins grand chez d'autres families — ne peut s'expliquer que 

 par les resultats remarquables auxquels M. M. AsaGray*!, Dana et Lesquereux ont été 

 conduits par leurs recherches sur les relations de la flore actuelle de l'Amérique du Nord avec 



*) Asa Graj: Oii Uie Bolauj ol' Japan and ils relations to llial ol iNorlti America. 



