i68 LES CAUSES DE LA BAISSE DES PRIX 



« De tels chiffres prennent notre régime fiscal en fla- 

 grant délit d'iniquité ! » 



Un homme politique très connu calculait ainsi les 

 charges de l'industrie agricole : 



Contribution sur la propriété non bâtie. . 196 millions. 



— — bâtie. ... 3o — 



— personnelle et mobilière . . 61 — 



— portes et fenêtres 3o — 



Prestations 58 — 



Impôts du timbre et de l'enregistrement . 355 — 



721 millions. 



Quant au revenu net agricole, correspondant à ces 

 charges fiscales, il s'élèverait, d'après la même per- 

 sonne, à 2.645 millions, et l'agriculture acquitterait 

 sous forme de taxes 27 p. 100 de son revenu ! 



Ce calcul est inexact pour deux raisons : 



1° L'auteur ne tient pas compte de toutes les charges 

 fiscales et notamment des impôts indirects autres que 

 ceux du timbre et de l'enregistrement ; 



2** Il évalue à 2.645 millions le revenu net agricole, 

 c'est-à-dire l'ensemble des revenus de la population qui 

 acquitte les impôts dont le montant est précédemment 

 indiqué. Ce chiffre de 2.645 millions est inexact, et bien 

 inférieur au total véritable des revenus de la population 

 agricole. L'erreur ainsi commise conduit l'auteur à une 

 conclusion fausse. 



Nous ne pouvons pas songer à étudier cette question 

 dans ses détails; nous avons, d'ailleurs, publié à ce 

 propos, un travail étendu (i). Contentons-nous d'en 

 reproduire les conclusions. 



(i) Voir nos Etudes d'économie rurale. Paris-Masson, 1896. 



