LES SOLUTIONS DEFINITIVES iii 



pour la profession d'agriculteur. Nous confondons, 

 sans réflexion comme sans raison, Tentrepreneur de 

 culture, c'est-à-dire l'industriel agricole qui dirige une 

 exploitation, avec le domestique ou le manœuvre. Aux 

 yeux des citadins ignorants qui sont esclaves de leurs 

 préjugés, un agriculteur ne peut être qu'un rustre, un 

 serf de la glèbe courbé sur le sillon, et pour tout dire, 

 « un paysan )). En vain essaiera-t-on de faire com- 

 prendre même aux « gens du monde » qu'un agricul- 

 teur ne doit pas plus être confondu avec un manœuvre 

 qu'un directeur d'usine avec son ouvrier. En vain 

 répéterez-vous qu'il est tout aussi honorable — et diffi- 

 cile — de bien faire pousser du blé ou d'élever intelli- 

 gemment des animaux, que de fabriquer du sucre ou 

 des bonnets de coton ! Vous ajouteriez même que la 

 profession d'agriculteur exige, pour être exercée avec 

 talent et profit, tout autant d'instruction que celle de 

 commerçant, d'industriel, ou de fonctionnaire, qu'un 

 agriculteur peut être un galant homme de toutes façons, 

 que sa situation le rend indépendant, lui assure une 

 existence souvent très large, une vie active et saine... 

 Ce serait peine perdue. Le préjugé est là, vivant, majes- 

 tueux, ridicule, mais respecté. 



Oh ! s'il s'agissait d'un ingénieur, d'un fonctionnaire, 

 d'un attaché au cabinet de d'un auditeur, d'un ins- 

 pecteur, sa position de fortune, son utilité sociale, son 

 indépendance et par conséquent sa véritable dignité 

 d'homme fussent-elles moins hautes, personne n'hési- 

 terait à le classer dans la catégorie des gens du monde, 

 de ceux qui ont une « situation ». L'agriculteur n'a 

 pas de situation, il n'est pas « coté ». Le propriétaire 



