224 LES SOLUTIONS DEFINITIVES 



trouvent enfermés. Demain, le fonctionnaire ou le 

 médecin qui a acheté une ferme, ne trouvera pas de 

 locataires et sera forcé de la cultiver lui-même, d'ins- 

 taller des métayers sur son domaine, d'y créer au 

 besoin une usine ou d'y exploiter un moulin. Com- 

 ment dès lors traiter dédaigneusement de « paysan » 

 l'homme que l'on voyait la veille dans un cabinet 

 d'affaires et qu'on retrouvera dans un salon six mois 

 plus tard ! 



En France, un propriétaire habitué à toucher régu- 

 lièrement ses fermages les voit diminuer brusquement. 

 11 se tourmente si sa ferme ne trouve pas preneur, il 

 accuse le ciel et la terre, demande à grand cris la 

 protection de l'État et invoque ses droits à la stabi- 

 lité, à la régularité de ses revenus, voir même à leur 

 augmentation, signe certain de la prospérité publique. 



Aux Etats-Unis, cet état de crise et d'instabilité ne 

 suscite pas tant d'émotion et ne provoque pas tant de 

 plaintes. Les propriétaires agissent au lieu de parler et 

 ils s'occupent de tirer parti de leurs terres au lieu de 

 demander à l'Etat de les protéger. 



Sans doute, il serait facile de citer en France des 

 propriétaires actifs et aux États-Unis des hommes non- 

 chalants. Cependant, tous les observateurs impartiaux 

 conviendront qu'on se désintéresse trop dans notre 

 pays — et surtout qu'on s'est trop désintéressé jus- 

 qu'à présent — des choses de la terre. Mais, dira-t-on, 

 tous les propriétaires n'ont pas le temps de s'occuper 

 de leurs domaines, et d'ailleurs quand une exploitation 

 rurale est bien affermée à un tenancier solvable, qn y 

 a-t-il à faire ? 



