DE LA LOMBARDIE. 115 



y a donc une augmentation annuelle de 

 0.9 p. c. tandis qu'en Autriche et en 

 Russie elle est de plus de 1 p.c. ; en Prusse, 

 de 1816 à 1849, de 1.46 p. c. ; en Angle- 

 terre, de 1,11 p. c. Or dans tous ces pays, 

 la grande propriété domine. En France, 

 pays de petite propriété, elle n'a été que 

 de 0.6 p. c. pendant la première moitié 

 du siècle. Si les calculs de M. Jacini sont 

 exacts, depuis 1802 jusqu'en 1854 la pro- 

 duction agricole aurait doublé de valeur, 

 tandis que la population ne s'est pas accrue 

 de plus de 40 p. c. Les faits sont donc 

 venus démentir encore ici la formule ma- 

 thématique de Malthus. L'accroissement 

 des moyens de subsistance a été beaucoup 

 plus rapide que l'augmentation du nombre 

 des habitants. Il en a été de même en 

 France, en Angleterre, en Allemagne et 

 même en Amérique, où la population 

 double tous les vingt-cinq ans, mais où 

 la production de la richesse croit encore 

 plus vite. 



Si nous examinons à présent la condi- 

 tion des classes agricoles , nous devons 

 constater qu'en somme elle est meilleure 



