— 66 — 



bringung der Ernte spricht sich also in TQ, oder dem 

 Produkt aus den beiden Faktoren T und Q aus. 



Wir nehmen nun irgendeinen Boden A zum Stand- 

 punkt der Betrachtung und vergleichen damit einen anderen 

 Boden B von verschiedener physischer Beschaffenheit. In 

 beiden Bodenarten sei der Humusgehalt gleich groß, und 

 der Humus selbst gleichartig und gleichen Ursprungs. Wenn 

 nun beide Bodenarten bei völlig gleicher Behandlung doch 

 einen verschiedenen Ertrag an Früchten liefern , so müssen 

 wir diese Verschiedenheit der Ernten der Yerschiedenheit 

 in der physischen BeschafTenheit des Bodens beimessen. 



Die Gesamteinwirkung des Bodens auf die Größe der 

 Ernten, verglichen mit einem anderen zum Standpunkt 

 gewählten und zur Einheit angenommenen Boden, nenne ich 

 mit dem Freiherrn v. Yoght*): „das Erdvermögen", und 

 bezeichne dasselbe mit Y. 



Wir haben aber oben die Gesamteinwirkung des Bodens 

 auch gleich TQ gefunden. Demnach ist Y = TQ; oder 

 das Erdvermögen ist gleich Tätigkeit mal Qualität des Bodens. 

 59 Gesetzt die Ernte des Bodens B betrage, bei gleichem 

 Humusgehalt, nur -'/lo der Ernte des Bodens A: so verhält 

 sich die Einwirkung des Bodens auf die Größe der Ernten, 

 oder das Erdvermögen des Feldes A zu dem des Feldes B, 

 wie 1 : ^ko. 



Es verhält sich aber 1 : "/lo wie 10 : 9 oder 100 : 90 

 u. s. f. Da es unbequem sein kann, mit Brüchen zu rechnen, 



*) Dies stimmt freilich nicht mit den Definitionen, welche 

 der Freiherr v. Yoght, in seinen Ansichten der Statik, vom Erd- 

 vermögen gibt, luid wonach dasselbe bald als Tätigkeit, bald als 

 Qualität erscheint, überein. Aber eine vieljährige, mit dem jetzt 

 verstorbenen Herrn v. Voght geführte Korrespondenz hat mich 

 überzeugt, daß derselbe mit dem Wort „Erdvermügen" den hier 

 p,ngegebenen Sinn verbindet- 



