— 82 — 



Vorzüglicli ist es der schon lange in Kultur befindliche, 

 gut entwässerte und reichlich mit Mist gedüngte Boden, auf 

 welchem die mineralischen Dfingnngsmittel nur einen ge- 

 ringen, oder auch gar keinen Erfolg äußern. 



Nun geht aus den chemischen Analysen selbst hervor, 

 daß im Mist, d. i. in den mit Streustroh untermischten 

 Exkrementen des Yiehes, alle mineralischen Stoffe, welche 

 die Pflanze zu ihrer Konstitution bedarf, schon enthalten 

 sind. Es ist also auch begreiflich, daß ein nach kurzen 

 Zeiträumen regelmäßig und reichlich mit Mist gedüngter 

 Acker keinen Mangel an jenen mineralischen Stoffen hat, 

 imd daß eine Zuführung derselben sich hier fruchtlos zeigt. 



Nach unserer oben gegebenen Definition besteht aber 

 der Humus aus den Rückständen fiüherer Mistdüngungen, 

 und es sind folglich im Humus auch alle zur 

 Ernährung unserer Kulturpflanzen erforder- 

 lichen mineralischen Stoffe vorhanden. 



Wenn aber durch zu häufige Wiederkehr von Kultur- 

 pflanzen, die vorzugsweise einzelne Bestandteile des Humus 

 sich aneignen, wenn z. B. durch den Rapsbau der Kali- 

 gehalt, durch den Kleebau der Gips, durch den Flachsbau 

 76 der Talkerdegehalt des Humus erschöpft und somit das 

 normale Verhältnis in den Bestandteilen des Humus auf- 

 gehoben ist; oder wenn durch langes Dreeschliegen bei 

 schlechter Entwässerung der Humus versäuert ist; oder 

 endlich, wenn die im Humus ursprünglich enthaltenen Salze 

 durch starken Wasserzufluß ausgelaugt und Aveggeschwemmt 

 sind — dann, aber nach meiner Ansicht auch nur dann, 

 wird die Zuführung mineralischer Stoffe von großem Erfolge 

 begleitet sein. 



Was in der Statik „Humus" heißt, darf mit dem, was 

 die Chemiker so benennen, durchaus nicht verwechselt 

 werden, da diese allen der Yerw^esung unterworfen gewese- 

 nen organischen Stoffen, ohne Rücksicht auf ihren Ursprung, 



