— 111 — 



wo der eine Kontrahent soviel verliert als der andere ge- 

 winnt, zu betrachten ist; sondern dieser Gewinn ist ein 

 reiner Zuschuß zum Nationaleinkommen imd zum National- 

 vermögen. 



Bedenkt man nun, daß fast auf keinem Gute die Gebäude 

 in der Mitte der Feldmark stehen, daß fast jedes Gut durch 

 Abrundung und Austausch gewinnen kann: so muß man 

 erstaunen und trauern über die Größe des Kapitals, das für 

 den Nationalreichtum auf diese Weise ohne irgendeinen Er- 

 satz verloren geht. Wollte man diesen Verlust an National- 

 vermögen für Mecklenburg in Geld anschlagen: so würde 

 bei den niedrigsten Ansätzen die Rechnung doch immer 

 einige Millionen Taler ergeben. 



Aber warum, kann und muß man fragen, sind denn 

 diese Gutsgrenzen so unveränderlich, unveränderlicher sogar 

 als die Grenzen der Staaten? 



Dem Austausch steht zuerst die Anhänglichkeit an das 

 bisher besessene Eigentum entgegen. Man überschätzt nur 

 zu leicht den Wert des Grundstücks, das man schon lange 

 in Besitz gehabt, oder gar von den Vorfahren ererbt hat, 

 und an dessen Verbesserung man eigene Mühe und Kosten 

 verwandt hat. Aber diese Anhänglichkeit im steten Wider- 

 streit mit der klaren Einsicht und dem wohlverstandenen 

 Interesse würde doch nicht Generationen und Jahrhunderte 

 lündurch den Umtausch verhindert haben, wenn nicht andere 

 reellere Hindernisse mitgewirkt hätten. 



Diese finden wir nun genügend in folgendem: 106 



1. In der Größe der Abgaben, die in Mecklenburg nicht 

 bloß beim Verkauf ganzer Güter, sondern auch beim 

 Verkauf einzelner Gutspeiiinenzien erlegt werden, und 

 die beim Umtausch sogar doppelt, d. h. von dem Wert 

 jedes der beiden an einen anderen Besitzer überge- 

 gangenen Grundstücke, entrichtet werden müssen; 



2. in den Kosten, welche die Vermessung des angekauften 



