— 121 — 



Die Landrente beträgt demnach 115 



a) beim Preise von VI2 Tlr. für den Schfl. Roggen, 



in der K. W. 1710 X 1^/2 ^ 747 = 1818 Tlr. 



in der D. F. W. 1000 X 1^2 : 381 :r^ 1119 Tlr. 



Die K. AV. gibt mehr Landrente 699 Tlr. 



b) beim Preise von 1 Tlr. für den Schfl. Roggen, 



in der K. W. 1710 X 1 ^ 747 = 963 Tlr. 



in der D. F. W. 1000 X 1 : 381 = 619 Tlr. 



Die K. W. gibt mehr 344 Tlr. 



c) beim Preise von 1/2 Tlr. für den Schfl. Roggen, 



in der K. W. 1710 X ^2 ~ 747 = 108 Tlr. 



in der D. F. W. 1000 X V2 - ^ 381 = 119 Tlr. 



Die K. W. gibt weniger 11 Tlr. 



Folgerung. Es findet also kein absoluter Vorzug der 

 Koppelwirtschaft vor der Dreifelderwirtschaft statt; sondern 

 es wird durch die Getreidepreise bedingt, ob dieses oder 

 jenes Wirtschaftssystem in der Anwendung vorteilhafter ist. 

 Sehr niedrige Korupreise führen zur Dreifelder-, höhere 

 Preise zur Koppelwirtschaft. 



Für den Preis des Roggens von 0,437 Tlr. pr. Schfl. 

 ist die Landrente der Koppelwirtschaft 



1710 X 0,437 — 747 = Tlr. 



Die Landrente der Dreifelderwirtschaft ist dann 

 1000 X 0,437 — 381 = 56 Tlr. 



Folgerung. Bei einem Kornpreise, der so niedrig ist, 

 daß in der Koppelwirtschaft die Kosten nicht mehr bezahlt 

 werden, kann das Land durch die Dreifelderwirtschaft noch 

 mit Yorteil angebaut werden. 



Es muß einen gewissen G-etreidepreis geben, bei welchem 

 das Land durch K. W. eben so hoch als durch die D. F. W. ' 

 genutzt wird. Diesen Preis findet man, wenn man die 

 Landrente beider Wirtschaftsarten sich gleich setzt. Z. B. 116 

 für den Ertrag von 10 Körnern wären 



