— 140 — 



Mag aber diese Erklärung begründet oder unbegründet 

 sein, so l^ann ich doch, nacii meinen bisherigen Erfahrungen 

 und Beobachtungen, den grün gemähten AVici^en und dem 

 roten Klee, — wenn diese in jedem Umlaufe regelmäßig 

 wiederkehren — keine bereichernde Kraft beimessen ; sondern 

 ich muß vielmehr annehmen, daß diese Gewächse, welche 

 eine so große Masse Futter liefern und welche, bei der regel- 

 mäsigen Wiederkehr, nur in dem Maße wachsen, als sie Reich- 

 tum im Boden vorfinden, eine aussaugende Wirkung auf 

 den Boden ausüben. Es scheint mir aber gewiß, daß der 

 rote Klee, auch nach Abzug dessen, was seine Produktion 

 an Dung gekostet hat — auf einem für denselben geeigneten 

 Boden — einen beträchtlich größeren Dungüberschuß liefert, 

 als eine Dreeschweide auf diesem Boden zu geben vermag. 

 135 Das Credit der Stallfütterung in Yergleichung mit dem 

 Weidegang des Viehes enthält demnach: 



1. vermehrtes Futter. 



2. vergrößerte Dungerzeugung und dadurch bewirkte 

 größere Ausdehnung des Kornbaues. 



Das Debet enthält: 



1. die kostspieligere Aussaat von Wicken und rotem Klee- 

 samen, in Yergleichung mit der Kleeaussaat zur Weide; 



2. die durch den Wickenbau vermehrten Bestellungskosten ; 



3. die Anfahrungskosteu des Grünfutters nacli dem Hofe : 



4. die Kosten des Abfahrens des aus dem Grünfutter 

 erfolgten Dungs — welche beim Weidegang ganz er- 

 spart werden. 



Die durch die Stallfütterung verursachten Kosten sind 

 nicht unbedeutend, und nur auf einem Boden von hohem 

 Wert wird der erweiterte Kornbau und das vermehrte Yieh- 

 futter diese Kosten decken und überwiegen können. 



Ein Boden von gennger Fruchtbarkeit kann diese Kosten 

 nicht wieder bezahlen, und für einen solchen Boden wird 

 diese Wirtschaft um so vererblicher, als die erwartete Futter- 



