— 153 — 



Korusaaten bereits einen großen Teil ihres Reichtums 

 verloren haben ; 



2. daß sie den Klee nicht vom Yieh abweiden lassen, 

 "wodurch sonst eine bis fast auf die Hälfte verminderte 

 Kleeproduktion und eine ungefähr um ein Diittel ver- 

 minderte Dungerzeugung entstehen würde, sondern 

 ihn abmähen und mit dem Vieh auf dem Stall ver- 147 

 füttern, — und diese beiden Ursachen zusammen be- 

 wirken, daß der einzige belgische Kleeschlag = 20 % 

 der Ackerfläche in der Dungerzeugung den drei meck- 

 lenburgischen "Weideschlägen = 48 ^io der Ackerfläche 

 fast gleichkommt; 



3. daß sie die Stoppel des Wintergetreides noch in dem- 

 selben Jahre mit Rüben bestellen und so von dem- 

 selben Felde nach der aussaugenden Halmfrucht noch 

 eine Frucht gewinnen, die mehr Dung wiedergibt, als 

 sie dem Acker entnomnaen hat. 



Meine Berechnungen über den Geldertrag und die Kosten, 

 sowie über die Dungkonsumtiou und den Dungersatz der 

 einzelnen Schläge — die ich gerne vorgelegt hätte, um das 

 prüfende und berichtigende Urteil des Publikums darüber 

 zu vernehmen , die ich hier aber nicht mitteilen kann , weil 

 sie zu vieler Erörterungen und Erklärungen bedürften , und 

 dadurch zu vielen Raum einnehmen würden — ergeben, daß 

 der Kartoffelschlag von 10000 DR. durch den Wert, den 

 die Kartoffeln als Viehfutter haben, nach Abzug der vei'- 

 wandten Arbeitskosten nur einen Greldüberschuß von 25,5 Tlr. 

 N2/3 liefert, und daß der Dungersatz, den die Kartoffeln 

 durch ihre A^erfütterung geben, die Dungkonsumtion, die 

 ihre Ernte bewirkt hat, nur um 46,2^ überwiegt.*) 



Hiernach wären also die Kartoffeln in beiden Beziehungen 

 fast als eine neutrale Frucht zu betrachten; man könnte die 



*) Hiermit ist zu vergleichen, was im Anhang sub Nr. 5 

 über diesen Gegenstand gesagt ist. 



