— 158 — 



nach Vollendung derselben fand er in den Resultaten einen 

 so nahen Zusammenhang mit den in dieser Schrift bereits 

 entwickelten Sätzen, daß er glaubte, die Resultate selbst 

 dem Publikum hier mitteilen zu dürfen — obgleich er die 

 Mangelhaftigkeit dieser Yergleichung , für welche die Ein- 

 heit des Standpunktes fehlt, sehr wohl erkennt und deshalb 

 diese Arbeit nur für einen Versuch ausgeben kann und will. 



Wo die Berechnungen auf Punkte kamen, die in dem 

 Schwerzschen Werke nicht angeführt sind, da mußte die 

 Lücke durch die für T. gefundenen Verhältnisse ergänzt 

 werden — dies war zum Teil bei der Bestimmung der 

 Erntekosten, besonders aber bei der Bestimmung der all- 

 gemeinen Kulturkosten unvermeidlich. 



Wo zur Fortführung der Berechnung Annahmen über 

 die Aussaugung der Wurzelgewächse und des Grünfutters, 

 sowie über Quantität und Wert des Ersatzes, den sie liefern, 

 nicht zu vermeiden waren, da hat der Verfasser die Sätze 

 angenommen, welche nach seiner Erfahrung und nach der 

 Summe seiner Beobachtungen ihm als die richtigsten er- 

 scheinen; aber er ist weit entfernt, diese Sätze schon füi' 

 entschieden zu halten, er sieht vielmehr der Zeit, wo seine 

 Ansicht durch entscheidende Versuche und durch Erfahrungen 

 im großen berichtigt werden wird, mit Verlangen entgegen. 



Die große Abweichung, welche in den von Schwerz 

 angeführten Marktpreisen der Viehkartoffeln, des Klees, des 

 Strohes und anderer zum Viehfutter bestimmten Gewächse 

 von dem Futterwert, den ich diesen Gewächsen anrechne, 

 stattfindet, macht hier eine Erklärung notwendig. 

 153 In den Marktpreisen dieser Gewächse sind enthalten: 



a) der Futterwert, 



b) der Dungwert, 



c) die Transportkosten dieser Gewächse, von dem Orte 

 ihrer Erzeugung bis zum Marktplatz. 



Eine sorgfältige Prüfung und vergleichende Berechnung 



