— IfiR — 



liehe Yorteil der Stallfütterung darin, daß der Klee gemäht, 

 statt abgeweidet wird , wodurch ein beträchtlich größeres, 

 fast doppeltes Quantum an Futter, und eine größere Dung- 

 erzeugung, d. i. ein größerer Überschuß des Ersatzes über 

 die Aussaugung, von derselben Fläche und demselben Reich- 

 tum des Bodens gewonnen wird. 



Ob der ini Stall gewonnene Mist einen höheren oder 

 geringeren Wert hat, als der auf die Weide gefallene, zu 

 welchem sich auch eine beträchtliche Menge pflanzennähren- 

 der Gase beim Aushauchen des Viehes gesellt, ist mir lange 

 zweifelhaft geblieben. Eine längere Erfahrung hat mich nun 

 aber überzeugt, daß selbst dann, wenn die Grasproduktion 

 163 sich gleich bliebe, die Bereicherung des Bodens durch die 

 zweijährige Weide nicht das Doppelte , noch weniger aber 

 durch die dreijährige Weide das Dreifache dessen beträgt, 

 was die einjährige Weide dem Boden an Reichtum erteilt, 

 und daß von dem auf die Weide gefallenen Dung ein um 

 so größerer Teil veiflüchtigt wird, je länger er der Luft aus- 

 gesetzt bleibt, d. i. je später der Umbruch des Dreesches erfolgt. 



Andererseits sind aber mit der Stallfütferung wesentlich 

 und unzertrennlich Arbeiten und Kosten verbunden, die bei der 

 Weidewirtschaft nicht stattfinden, als Einholen des Grünfutters, 

 Abfahren des im Sommer im Stall gemachten Dungs u. m. a. 



Ob nun Stallfütterung oder Weidewirtschaft vorteilhafter 

 sei, hängt ganz davon ab, ob der Wert des durch die Stall- 

 fütterung mehr gewonnenen Futtei'S und Dungs größer oder 

 geringer sei als der Betrag der Kosten, die durch die Stall- 

 fütterung verursacht werden. 



Dies ist aber wieder abhängig von dem größeren oder 

 geringeren Preis, den das Futter und der Dung haben, und 

 so sehen wir auch hier, daß der Preis der landwirtschaft- 

 lichen Produkte neben dem Reichtum des Bodens am Ende 

 darüber entscheidet, ob, wann und wo die Stallfütterung den 

 Vorzug vor der Weidewirtschaft hat. 



