— 171 — 



^\^eide liegen läßt. Sie vermindert die Kosten der 

 Dreeschbearbeitung, indem sie diese auf den 12 ten Teil 

 des Feldes beschränkt und trägt dafür den Nachteil, 

 daß ihre 4- und 5 jährige Weide wenig Gras und Dung 

 erzeugt. 



4. Eeine Koppelwirtschaft, die keine Mürbebrache, sondern 166 

 nur Dreeschbrache hält. 



5. Koppelwirtschaft, die neben der Brache noch einen 

 Teil des Nachschlags oder des Vorschlags düngt. Diese 

 Wirtschaft bleibt in der äußeren Gestalt der reinen 

 Koppelwirtschaft völlig ähnlich ; aber sie hat schon die 

 wesentliche Eigenschaft, daß die Weide nicht mehr in 

 mageren, sondern — wenigstens zum Teil — in reichen 

 Acker kommt, mit der F. W. W. gemein, und ist des- 

 halb als ein t^bergang zu derselben zu betrachten. 



6. Reine Fruchtwechselwirtschaft. 



Die angeführten Modifikationen ergeben sich schon dann, 

 wenn auch die gesamte Ackerfläche vom Hofe bis zur Scheide 

 in gleichmäßiger Dungkraft ist. Wenn aber der entfernte 

 Acker, \vie dies in der Wirklichkeit gewöhnlich der Fall, 

 magerer ist als der übrige Teil des Ackers: so werden da- 

 durch neue Modifikationen begründet. 



Die größereu Kosten, die der Anbau des entfernten 

 Ackers verursacht, bringen allein schon die Tendenz hervor, 

 den entlegenen Acker in der Bewirtschaftungsart von dem 

 übrigen Acker zu trennen. Vereinigt sich hiermit nun noch 

 Ungleichheit des Reichtums, so ist diese Trennung entschieden 

 zweckmäßig. Bei der Koppelwirtschaft entsteht dadurch ein 

 vSogenanntes Binnenfeld und ein Außenfeld. Beide unter- 

 scheiden sich dann in der Be Wirtschaft ungsart dadurch, daß 

 in dem Binnenfelde das Verhältnis zwischen den korntragen- 

 den Schlägen und den Weideschlägen größer, in dem Außen- 

 felde aber geringer ist, als dies sein würde, wenn die ganze 

 Fläche in einer Rotation läge ; daß also ersteres im größeren 



