— 305 — 



Diese drei Punkte lassen sich schwerlich in einer all- 

 gemeingültigen Formel aufnehmen imd darstellen, und jeder 

 wird sie nach seiner Örtlichkeit und seinen Verhältnissen 

 zu lösen suchen müssen. 



Auf die Entscheidung der Frage: „ob in einem Lande 

 der Rapsbau vorteilhaft sei, oder nicht", übt die kleine In- 

 sektenwelt einen merkwürdigen Einfluß aus. 



Der Schaden, den die Käfer dem Eaps jetzt in Mecklen- 

 burg zufügen, ist so bedeutend, daß dadurch der Durch- 

 schnittsertrag des Rapses mindestens um 20 ^'/o gegen früher 

 gesunken ist, und daß wir, wenn diese Käfer nicht vor- 

 handen wären, auf einen Mittelertrag von 9 Schfl. statt 

 7,2 Schfl. pr. 100 DR. rechnen könnten. 



Die Differenz im Kornertrage von 7,2 und 9 Schfl. macht 

 im reinen Geldertrag einen enormen Unterschied und be- 

 wirkt, daß andere Provinzen, in welchen die Kapskäfer noch 

 nicht in Menge vorhanden sind, den Raps mit viel größerem 

 Vorteil erzeugen können als Mecklenburg, selbst dann, wenn 

 sie sich durch ihre sonstigen Verhältnisse weniger zum 

 Rapsbau eignen sollten. 



Die Natur selbst scheint dadurch, daß sie den Käfern 

 eine weit stärkere Vermehrung gestattet, als der Erweiterung 

 der Rapsfelder entspricht, den Raps zur Wanderpflanze be- 

 stimmt zu haben. 



Gehörten alle Provinzen, südlich des baltischen Meeres, 308 

 einem einzigen Gutsherrn, so würde dieser es seinem In- 

 teresse gemäß finden, mit dem Rapsbau zu wechseln; er 

 würde den Rapsbau in einer Provinz aufgeben, sobald die 

 verheerenden Käfer sich bedeutend vermehrt haben, denselben 

 nach einer anderen entfernten Provinz verpflanzen, und erst 

 dann mit dem Rapsbau nach der ersteren zurückkehren, 

 wenn die Käfer aus Mangel an Nahrung umgekommen sind. 



Was hier dem einzelnen großen Gutsbesitzer vorteilhaft 

 Tljünen, Der isolierte Staat. 20 



