— 310 — 



Wir haben im § 5 gesehen, daß auf Boden von 10 

 Körnern Ertrag die Produktionskosten für einen Scheffel 

 Roggen 0,437 Tlr. und auf Boden von 5 Körnern Ertrag* 

 1,358 Tlr. betragen, daß also die Produktion des Getreides 

 auf reichem Boden um sehr vieles wohlfeiler ist als auf 

 ärmerem Boden. Dieses ist nun mit den Handelsgewächsen 

 ebenfalls, aber noch in weit stärkerem Maß der Fall. Die 

 meisten Handelsgewächse erfordern nämlich durch eine sorg- 

 fältige Bearbeitung des Bodens, durch Behacken, Anhäufen^ 

 Jäten usw. so viele Arbeiten, die mit der Größe des be- 

 stellten Feldes und nicht mit der Größe der Ernte im Ver- 

 hältnis stehen, daß die größere Ernte des reichen Bodens 

 wenig mehr kostet, als die geringe des ärmeren Bodens^ 

 und daß der Anbau dieser Gewächse fast nur auf solchem 

 Boden , der für das Getreide — weil dieses sich lagern 

 würde — zu reich ist, mit A'orteil betrieben werden 

 kann. 



Wenn wir uns nun in Beziehung auf die Kultur der 

 Handelsgewächse zu der Wirklichkeit wenden : so finden wir 

 313 hier nicht den gleichen Reichtum des Bodens, wie in dem 

 isolierten Staat, sondern wir finden in der Regel, daß in 

 den hochkultivierten Ländern mit den höheren Getreidepreisen 

 zugleich ein großer Reichtum des Bodens verbunden ist, 

 und daß umgekehrt in den minder kultivierten Ländern 

 niedrige Kornpreise und geringer Reichtum des Bodens ge- 

 wöhnlich zusammentreffen. 



Legen wir uns nun die Frage vor: „in welchem Lande 

 die Kultur der Handelsgewächse beim freien Handel am vor- 

 teilhaftesten ist": so tritt hier dem Vorteil, den das ärmere 

 Land durch geringen Arbeitslohn und niedrige Landrente 

 besitzt, der Vorzug, den das reiche Land durch seinen reichen 

 Boden hat, direkt entgegen. Der Vorzug des reichen Bodens 

 beim Anbau der Handelsgewächse ist aber so bedeutend, daß 

 dadurch gar häufig die Ersparung an Arbeitslohn und Land- 



