— 322 — 



eben sowohl, als die Bewohner des Distrikts selbst aus- 

 wandern oder umkommen. 



Die endliche Folge dieser Beschränkung der Handels- 

 freiheit ist also die: 



1. daß in dem ärmeren Staat B, der die Flachskultur 

 betreibende Distrikt mit allen vom Flachsbau lebenden 



325 Menschen gänzlich verschwindet; 



2. daß die Stadt des reichen Staates A alle Fabrikanten, 

 Handwerker usw., die bisher für diesen Distrikt ar- 

 beiteten , verliert und also an Größe , Reichtum und 

 Bevölkerung abnimmt. 



Indem also der reiche Staat durch die Beschränkung 

 der Handelsfreiheit dem Wohlstand des ärmeren Staates un- 

 vermeidlich eine tiefe Wunde schlägt, verwundet er sich 

 selbst zugleich nicht minder tief. 



Es verdient bemerkt zu werden, daß auch ohne alle 

 Repressalien von selten des ärmeren Staates, die Sperrung 

 dennoch nicht minder verderblich auf den reichen Staat 

 zurückwirkt. 



Während es in der Theorie der Nationalökonomie 

 schwierig ist, eine richtige und vollständige Definition von 

 dem Nationalreichtum zu geben und die Kennzeichen von 

 dem Wachstum oder Sinken desselben mit Bestimmtheit 

 anzugeben, haben wir in dem isolierten Staat an der Aus- 

 dehnung oder Verengung der kultivierten Ebene ein sinnlich 

 wahrnehmbares, untrügliches Kennzeichen von dem zu- oder 

 abnehmenden Reichtum des Staates. 



Wir liaben hier die Wirkung der Beschränkung des 

 freien Verkeiirs zwar nur an einem einzigen landwirtscliaft- 

 lichen Erzeugnis, dem Flachs, gezeigt; wir werden aber, 

 wenn wir jeden anderen Kulturzweig der Landwirtschaft 

 zum Gegenstand der Betrachtung nehmen, dieselben Schlüsse 

 wiederholen müssen und dann auch dasselbe Resultat er- 

 iialten. So wird z. B. die gewaltsame Verpflanzung der 



