— 332 — 



licli aufheben, sondern man wird diesen nach wie vor be- 

 stellen. 

 335 Hierdurch entsteht aber für den Landwirt eine doppelte 

 Ausgabe; er muß erstens die neue Steuer bezahlen und 

 zweitens den Verlust tragen, den der Anbau des schlechten 

 Ackers bringt; oder, was dasselbe ist, von dem Ertrage 

 des guten Ackers muß nun nicht bloß die Steuer bezahlt 

 werden, die auf dem Anbau desselben haftet, sondern auch 

 noch die Steuer von dem schlechten Acker. 



Durch den hieraus hervorgehenden Ausfall in der Ein- 

 nahme kann der Pächter die Pacht, der verschuldete Eigen- 

 tümer die Zinsen nicht mehr aus den Gutseiukünften ent- 

 nehmen und das Fehlende muß dann häufig durch Verminde- 

 rung des Betriebskapitals und des Inventars herbeigeschafft 

 werden. Mit dem verminderten Inventar ist dann die gute 

 Bestellung des ganzen Feldes unmöglich; aber die Macht 

 der Gewohnheit ist so groß, die Überzeugung, daß schlechter 

 Acker, der noch einen bemerkbaren Rohertrag gibt, keinen 

 Reinertrag, sondern nur Verlust bringt, so schwer zu gewin- 

 nen, daß man auch in einem solchen Fall gewöhnlich lieber 

 das ganze Feld schlecht bestellt, als einen Teil desselben 

 liegen läßt, wodurch dann aber die Einkünfte des ganzen 

 Guts vernichtet werden können. 



Nur nach mehreren solchen Erfahrungen und nach 

 längerer Zeit wird die landübliche Wirtschaft sich den neuen 

 Verhältnissen anpassen und die Kultur auf den Acker be- 

 schränken, der die Kosten bezahlt. Durch diesen langsamen 

 und schwankenden Übergang geht aber der Nation ein weit 

 größeres Kapital verloren, als die Abgabe selbst nötig machte. 



In der Wirklichkeit, wo in der Regel ein allmähliches 

 Fortschreiten des Wohlstandes stattfindet, kann die Wirkung 

 einer neuen Abgabe nicht rein zum Vorschein kommen, denn 

 sie wirkt hier — falls sie nicht sehr hoch ist — nicht zer- 

 störend, sondern nur hemmend auf den Wachstum des 



